Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

kvazer13 писал(а):Товар не регламентируется ГОСТами.

Вы внимательно прочитайте!
Причем здесь товар-то?

Температура применения: -40...+50 градусов Цельсия.
Инструкция:
Символ «многоточие», установленный между значениями, следует читать как необходимость указания диапазона значений, не включая крайние значения

Здесь два нарушения стандарта!

ГОСТ 1.5-2001 регламентирует требования к стандартам. Документация тут не причем

Leksele писал(а):Причем здесь товар-то?

К сожалению, не понимаю Вас.
Причем здесь стандарт?

kvazer13 писал(а):

Leksele писал(а):Причем здесь товар-то?

К сожалению, не понимаю Вас.
Причем здесь стандарт?

п.2 ч.1 ст.33 44-ФЗ
использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.
Т.е. терминология и показатели в документации должны соответствовать ГОСТам, а не только товар.
Один из ГОСТов как раз регламентирует, как следует читать "...", "от...до". Заказчик это дело переврал, теоретически его можно за это подтянуть.
П.с. сам не пробовал именно за это дело обжаловать документацию, но как один из пунктов в жалобе точно следует взять на заметку

scorpiodz писал(а):

kvazer13 писал(а):

Leksele писал(а):Причем здесь товар-то?

К сожалению, не понимаю Вас.
Причем здесь стандарт?

п.2 ч.1 ст.33 44-ФЗ
использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.
Т.е. терминология и показатели в документации должны соответствовать ГОСТам, а не только товар.
Один из ГОСТов как раз регламентирует, как следует читать "...", "от...до". Заказчик это дело переврал, теоретически его можно за это подтянуть.
П.с. сам не пробовал именно за это дело обжаловать документацию, но как один из пунктов в жалобе точно следует взять на заметку

Теперь понял! Спасибо! :)
Конечно сомневаюсь что УФАС это примет к сведению, т.к. жалоба на документацию подается до окончания подачи заявок, но, возможно это послужит дополнительным доводом.

scorpiodz писал(а):Один из ГОСТов как раз регламентирует, как следует читать "...", "от...до". Заказчик это дело переврал, теоретически его можно за это подтянуть.

от... до ... есть,а где про "..." просветите ,это хотелки инструкции не более

toxa1972 писал(а):

scorpiodz писал(а):Один из ГОСТов как раз регламентирует, как следует читать "...", "от...до". Заказчик это дело переврал, теоретически его можно за это подтянуть.

от... до ... есть,а где про "..." просветите ,это хотелки инструкции не более

некорректно описал, пытался основную мысль Leksele до ТС донести.

scorpiodz писал(а):некорректно описал, пытался основную мысль Leksele до ТС донести.

Когда мне лично особо лень, а мне часто лень заполнять ,в части этих требований "..." и "-" я тупо пишу в соответствии с ГОСТ .... методы испытаний .... среднее арифметическое значение не может иметь мин. и макс . значений.
Как Вы думаете сколько раз меня отклонили?
И Ваш ответ будет: 0
Любую инструкцию можно разбить через ГОСТ,будет мотив, и Вы найдете логику,логика- это Ваш опыт.

toxa1972 писал(а):

scorpiodz писал(а):некорректно описал, пытался основную мысль Leksele до ТС донести.

Когда мне лично особо лень, а мне часто лень заполнять ,в части этих требований "..." и "-" я тупо пишу в соответствии с ГОСТ .... методы испытаний .... среднее арифметическое значение не может иметь мин. и макс . значений.
Как Вы думаете сколько раз меня отклонили?
И Ваш ответ будет: 0
Любую инструкцию можно разбить через ГОСТ,будет мотив, и Вы найдете логику,логика- это Ваш опыт.

Теперь Вы меня запутали... :)
Причем здесь среднее значение и ГОСТ ...методы испытаний... когда речь идет о диапазоне температур эксплуатации?

у меня аналогичный вопрос.
помогите пожалуйста.
отклонили заявку потому что по ГОСТу 8267-93
у щебня марки 800 потеря массы при испытании на сжатие св.13 до 15
в моей заявке указано 13.
разве пограничные значение не входят?
а какой марки тогда будет щебень если у него потеря равна 13%.
есть ли смысл жаловаться?

alex00080 писал(а):есть ли смысл жаловаться?

есть
со ссылкой на письмо ФАС от 1 июля 2016 г. N ИА/44536/16