Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

gre9 писал(а):Философ - ну значит что то там не срослось на уровне..... Зак все равно попытается на отмену закупки съехать, если уж они так захотели.

не, из 13ти по любому кто нить нажалобит, так зачем пропускать этот автобус?
Жалобить надо, тем более что у ТС хороший шанс) Плюс опыт)

Ну дай Бог чтобы автобус не ушел))

Философ писал(а):

rus94 писал(а):вот это в заявке было?

с пояснением, например, сопровождением словами «установлено производителем», «согласно ГОСТу» и т.п.).

К сожалению это не указали

Есть решение ФАСа, жалобила такую же ситуацию. Скинь в лс почту, скину жалобу и решение. Жалоба не обоснована (т.к. не соответствует инструкции, на закупь снесли).
Мне еще представительница Заказчика упорно утверждала, что мы ОБЯЗАНЫ были кинуть запрос разъяснений Просвятила, что это ПРАВО УРЗа, а не обязанность. И посоветовала прочитать весь 44-ФЗ

ФАС рассмотрел нашу жалобу и сказал цитирую "если смотреть через призму инструкции по заполнению то заказчик прав на 100%" и признал нашу жалобу не обоснованной.
Вот такие пироги.

Философ писал(а):ФАС рассмотрел нашу жалобу и сказал цитирую "если смотреть через призму инструкции по заполнению то заказчик прав на 100%" и признал нашу жалобу не обоснованной.
Вот такие пироги.

Мда.
Очень жаль, что у многих Заказчиков ТЗ составлено вопреки логики и здравому смыслу, на которое они еще и смотрят №"сквозь призму инструкции"

Swetcon писал(а):

Философ писал(а):ФАС рассмотрел нашу жалобу и сказал цитирую "если смотреть через призму инструкции по заполнению то заказчик прав на 100%" и признал нашу жалобу не обоснованной.
Вот такие пироги.

Мда.
Очень жаль, что у многих Заказчиков ТЗ составлено вопреки логики и здравому смыслу, на которое они еще и смотрят №"сквозь призму инструкции"

Мы же еще вышли на запрос котировок, в котором указали те же параметры только с припиской "установленн производителем" и о чудооо нас допустили)) только выиграли не мы, а на пару тысяч, чуть ниже забрал видио "свой человек"

Философ писал(а):

Swetcon писал(а):

Философ писал(а):ФАС рассмотрел нашу жалобу и сказал цитирую "если смотреть через призму инструкции по заполнению то заказчик прав на 100%" и признал нашу жалобу не обоснованной.
Вот такие пироги.

Мда.
Очень жаль, что у многих Заказчиков ТЗ составлено вопреки логики и здравому смыслу, на которое они еще и смотрят №"сквозь призму инструкции"

Мы же еще вышли на запрос котировок, в котором указали те же параметры только с припиской "установленн производителем" и о чудооо нас допустили)) только выиграли не мы, а на пару тысяч, чуть ниже забрал видио "свой человек"

Вот именно поэтому я возу заявки сразу на вскрытие конвертов

Swetcon писал(а):Вот именно поэтому я возу заявки сразу на вскрытие конвертов

Это не дает 100% гарантии в честности определения победителя .

Философ писал(а):Мы же еще вышли на запрос котировок, в котором указали те же параметры только с припиской "установленн производителем" и о чудооо нас допустили)) только выиграли не мы, а на пару тысяч, чуть ниже забрал видио "свой человек"

чуда нет. в запросе котировок требований к товарам (материалам) нет

Deimos писал(а):

Философ писал(а):Мы же еще вышли на запрос котировок, в котором указали те же параметры только с припиской "установленн производителем" и о чудооо нас допустили)) только выиграли не мы, а на пару тысяч, чуть ниже забрал видио "свой человек"

чуда нет. в запросе котировок требований к товарам (материалам) нет

При желании можно сделать ;)