Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

scorpiodz писал(а):если подходить с учетом написанного "конкретные значения показателей товара, соответствующие (или находящиеся в пределах) значениям, установленным в документации", то я бы указал 230, т.к. насколько я знаю, сейчас в РФ это стандартное значение

scorpiodz писал(а):если подходить с учетом написанного "конкретные значения показателей товара, соответствующие (или находящиеся в пределах) значениям, установленным в документации", то я бы указал 230, т.к. насколько я знаю, сейчас в РФ это стандартное значение

Swetcon писал(а):

Зеленый писал(а):Не знаю куда писать))) Есть показатель номинального напряжения 220-250В, я должна указать конкретные значения показателей товара, соответствующие (или находящиеся в пределах) значениям, установленным в документации об открытом аукционе в электронной форме. Хочу написать так: ном.напр: мин. 220В, макс 250В. Прокатит? (Запросы поздно подавать, я как всегда все в последний момент)

Ловушка на бобра. Проходили. Я ЗА " мин. 220В, макс 250В." а еще добавить * и внизу приписать
* Значение указано в соответствии с данными производителя.
Попалась разок на такую удочку. Как раз Зак мне и махал паспортом и доказывал, что ему диапазон нужен был. А на вопрос какого жна тогда не подписал "диапазон значений" - ответил "не обязаны мы". Вобщем "порвали" меня в ФАСе, как Тузик грелку.

Swetcon писал(а):Ловушка на бобра. Проходили. Я ЗА " мин. 220В, макс 250В." а еще добавить * и внизу приписать
* Значение указано в соответствии с данными производителя.
Попалась разок на такую удочку. Как раз Зак мне и махал паспортом и доказывал, что ему диапазон нужен был. А на вопрос какого жна тогда не подписал "диапазон значений" - ответил "не обязаны мы". Вобщем "порвали" меня в ФАСе, как Тузик грелку.

Зеленый писал(а):

Swetcon писал(а):Ловушка на бобра. Проходили. Я ЗА " мин. 220В, макс 250В." а еще добавить * и внизу приписать
* Значение указано в соответствии с данными производителя.
Попалась разок на такую удочку. Как раз Зак мне и махал паспортом и доказывал, что ему диапазон нужен был. А на вопрос какого жна тогда не подписал "диапазон значений" - ответил "не обязаны мы". Вобщем "порвали" меня в ФАСе, как Тузик грелку.

Я в принципе всегда писала мин, макс (как же например как и значение "температура основания" у штукатурки или финишки), производитель дает от +5 до +30 и как это прописать конкретным значением? только мин и макс. А тут чет я запаниковала (как в анекдоте- извините был напуган ). Укажу Значение указано в соответствии с данными производителя. рядышком в скобках

Swetcon писал(а):

Зеленый писал(а):

Swetcon писал(а):Ловушка на бобра. Проходили. Я ЗА " мин. 220В, макс 250В." а еще добавить * и внизу приписать
* Значение указано в соответствии с данными производителя.
Попалась разок на такую удочку. Как раз Зак мне и махал паспортом и доказывал, что ему диапазон нужен был. А на вопрос какого жна тогда не подписал "диапазон значений" - ответил "не обязаны мы". Вобщем "порвали" меня в ФАСе, как Тузик грелку.

Я в принципе всегда писала мин, макс (как же например как и значение "температура основания" у штукатурки или финишки), производитель дает от +5 до +30 и как это прописать конкретным значением? только мин и макс. А тут чет я запаниковала (как в анекдоте- извините был напуган ). Укажу Значение указано в соответствии с данными производителя. рядышком в скобках

не-а. Лучше со звездочкой. Один раз из-за этого тоже до ФАСа дошла. Зак сказал, что мы же должны перенести данные заявки в контракт... а с вашими скобочками низяяяя. Как ни странно ФАС их поддержал. Бред какой
сотрудники ФАСа сказали - нужно было * и сноску. Вот и следую их совету

Swetcon писал(а):не-а. Лучше со звездочкой. Один раз из-за этого тоже до ФАСа дошла. Зак сказал, что мы же должны перенести данные заявки в контракт... а с вашими скобочками низяяяя. Как ни странно ФАС их поддержал. Бред какой
сотрудники ФАСа сказали - нужно было * и сноску. Вот и следую их совету

Swetcon писал(а):kir_dfg, именно за это. Я ж говорю наш ФАС крайне гуманен к Заказчикам. Если просмотреть решения по жалобам 90 % не обоснованы, 9 % не обоснована, но выдать предписание, и только 1% обоснована (и то, если обжалуют документацию, а не протоколы). Так что идти к ним только с чугунными аргументами