Страница 14 из 19

Re: Заполнение показателей: линолеум и плитка

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 15:36
Просто Петр
inagro писал(а):
Просто Петр писал(а):Вы процедуру-то смотрели, доктор?

увы. метода "посмотреть процедуру" при публикациях
Просто Петр писал(а):34/43 и ставить. Это разные классификаторы. Номер есть у процедуры?
в 15:56
r0ider писал(а):0133200001718000663
в 16:15
у меня еще нет. но вы не стесняйтесь что-нибудь доказывать. развитый интеллект, безусловно, помогает заглядывать в будущее.

Это не страшно, опыт-дело наживное. :mi_ga_et:

Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных наук

СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 07:33
sanderly
:du_ma_et: :du_ma_et:
Доброго дня всем!
Просто обязан поделиться решением ФАС, абсурднейшим. По другому сказать не могу.
Просто приведу цитату и решения ФАС.

Как упоминалось ранее, заявка участника закупки должна содержать только достоверные сведения;
Комиссией установлено, что согласно поз 85 Ведомости о материалах заказчиком установлены требования к керамическим плиткам, а именно:

Толщина не менее 10, не более 12
Размер: 300х300 или 400х400
Форма: квадратные и прямоугольные
Комиссия делает вывод, что заказчиком установлено требование к товару, которое противоречит законам логики и геометрии, делает невозможным корректно заполнить заявку участнику закупки.


Мне преподаватель логики конечно в институте говорил, что готовьтесь - проблемы с логикой у людей тотальные. Но я не мог предположить, что настолько :-(

Это все после того, как был отправлен отзыв о том, что всякий квадрат это прямоугольник. Прямоугольник с равными сторонами это квадрат. И квадрат априори является прямоугольником, а прямоугольник с равными сторонами - квадратом! Геометрия 5 класс. Кроме того, подкреплено устной речью по телефону. Блин... да ведь квадрат он еще и РОМБ! и ПАРАЛЛЕЛОГРАММ :-)

И тут я думаю. А ведь если идти в суд. ТО на суде учебник геометрии к делу не прицепишь!
Это ведь нужно экспертное заключение целое. Именно эксперт выступает мостиком между юриспруденцией и точными науками.

Вот так, коллеги, примите как факт! Такие казусы случаются!
Можно договориться до чего угодно, что буква А это вовсе не буква а цифра! Иди потом доказывай!
Ужас. Нет слов.

Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н

СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 08:01
rus94
Квадрат- это разновидность прямоугольника.
Квадрат- это прямоугольник.
Прямоугольник это не квадрат.
т.е. по сути в документации вы просили форма: прямоугольные и прямоугольные???

И вообще. Что за требование в форме... Как одна плитка может быть два раза прямоугольной по форме? В чем смысл союза "и"?

Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н

СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 08:38
inagro
ГОСТ 6141-91:
1.3.1. По форме плитки подразделяют на квадратные, прямоугольные и фигурные.
три класса. не два. квадратные≠фигурным. и квадратные≠прямоугольным. квадратные - типы с 1 по 15. прямоугольные - с 16 по 35. иные утверждения подлежат доказыванию не на форуме. но в арбитражном процессе.

Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н

СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 08:58
sanderly
rus94 писал(а):Прямоугольник это не квадрат.

И вообще. Что за требование в форме... Как одна плитка может быть два раза прямоугольной по форме? В чем смысл союза "и"?

ВОт опять двадцать пять..." прямоугольник не квадрат".... логика нарушена.

некоторые прямоугольники - квадраты! Прямоугольник отвечающий всего одному условиям - становится квадратом - если стороны равны. Конкретно в данном случае - 300х300 или 200х200 - квадрат. Или правильный прямоугольник если иначе...
Какая разница как мы просили, суть в том, что это не противоречит ничему и не пряпятствует подаче заявки.
Конкретно даже в инструкции указано - если характеристики перечислены через союз "и" - то указать обе характеристики.

Да. Выходит, что просили прямоугольную и прямоугольную. Ошибки нет все равно. А заявитель жалобы - типичный жалобщик, который не участвует. Только пишет жалобы. С какой целью - не понятно

Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н

СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 09:00
sanderly
inagro писал(а):ГОСТ 6141-91:
1.3.1. По форме плитки подразделяют на квадратные, прямоугольные и фигурные.
три класса. не два. квадратные≠фигурным. и квадратные≠прямоугольным. квадратные - типы с 1 по 15. прямоугольные - с 16 по 35. иные утверждения подлежат доказыванию не на форуме. но в арбитражном процессе.

Конечно, плитки всякие могут быть . в т.ч. и по ГОСту и не по ГОСту..
Ссылок на гост не было в ведомости..
Обжаловать ничего не будем.

Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н

СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 10:37
Deimos
sanderly писал(а):ВОт опять двадцать пять..." прямоугольник не квадрат".... логика нарушена.



sanderly писал(а):Да. Выходит, что просили прямоугольную и прямоугольную.


у Вас и у Вас логика и логика не нарушена и не нарушена?

Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н

СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 10:42
m4mind
Deimos писал(а): у Вас и у Вас логика и логика не нарушена и не нарушена?

в соседней теме такой же искатель глубинного смысла подпись путина на 44-фз ищет

Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н

СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 10:50
Alienora
Ну, совсем ТС заклевали).

sanderly писал(а)::Размер: 300х300 или 400х400
Форма: квадратные и прямоугольные.

квадрат=прямоугольник.

философские рассуждения в пятницу :hi_hi_hi:

Re: Я понимаю юриспруденция, но переть против естественных н

СообщениеДобавлено: 01 мар 2019, 10:53
NadinS
Alienora писал(а):Ну, совсем ТС заклевали).

sanderly писал(а)::Размер: 300х300 или 400х400
Форма: квадратные и прямоугольные.

квадрат=прямоугольник.

философские рассуждения в пятницу :hi_hi_hi:

Привет, Alienora! Жаль они быстро закончились, я уж собралась за попкорном метнуться! :-)