Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Если я укажу соответствие обоим ГОСТам -это будет допустимо?

В ГОСТ 965-89 написано: " Содержание в белом портландцементном клинкере оксида магния (MgO) не должно быть более 4 %, закиси железа (FeO) - более 0,5 %, нерастворимого остатка - более 1,5 % по массе."

У меня такой вопрос - словосочетание "не должно быть" относится и к закиси железа и к нерастворимому остатку???
Либо по закиси железа и нераств. остатку нужно уже указывать параметры более 0,5% и более 1,5%???

Боюсь, Вам придется обратиться к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) http://www.gost.ru/wps/portal/. Ну хотя бы на местном уровне.

"Не должно быть" относится и к закиси железа и к нерастворимому остатку.

Иначе будут производить цемент с нерастворимым остатком 95% и все конструкции будут рушиться через пару часов, т.к. это будет не портландцемент, а фигня какая-то)

Здравствуйте,
Подали заявку на электронный аукцион, вчера нам отказали из-за конкретных показателей, хочу обжаловать, что посоветуете?
Документацией предусмотрена подача в составе первой части заявки конкретные показатели. Мы так и сделали, однако, одна позиция не устроила комиссию.
Так, документацией было предусмотрено использованием материала
«Коммерческий гетерогенный линолеум “Tarkett” (или эквивалент); Примечание: Цвет линолеума должен быть согласован с представителем Заказчика»,
Мы предложили: «Коммерческий гетерогенный линолеум «LG Durable»: Торговая марка: LG Floors., Страна происхождения: Корея (производитель LG Chem). Примечание: Цвет линолеума будет согласован с представителем Заказчика».
Заявку отклонили со следующим обоснованием: «В соответствии с п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.13 № 44-ФЗ участником размещения заказа не представлена информация предусмотренная ч.3 ст.66 Федерального закона от 05.04.13 № 44-ФЗ и п.30 информационной карты документации об аукционе, а именно: отсутствуют конкретные показатели товара соответствующие значениям эквивалентности, установленные документацией (коммерческий гетерогенный линолеум «LG Durable»).»
Не понимаю, почему? Ведь я указал эквивалент, может они хотели увидеть толщину, длину, горючесть и т.д. но ведь, они сами не раскрывают эти показатели по Tarkett.
КАК поступить? Есть шанс обжаловать в ФАС ?
Может у кого-то была похожая ситуация? Подскажите какое обоснование подкрепить в жалобе.

megapolis0113 писал(а):КАК поступить? Есть шанс обжаловать в ФАС ?

думаю есть

megapolis0113 писал(а):Подскажите какое обоснование подкрепить в жалобе.

на эту тему можно долго размазывать, но суть будет одна, зак не установил критерии эквивалентности по которым уз должен был дать конкретные показатели

Жалуйтесь!

Готовил большую заявку из подробно расписанных 98 позиций и прокололся на одной позиции, а именно "Плиты облицовочные". Я указал, что плита точечная и "Плита неравномерно-шероховатая с высотой неровностей рельефа 2 мм". Однако по ГОСТ 9480-2012 с такими характеристиками шероховатости только пиленные плиты. Понятно, что отклонили обоснованно, но есть одно "но".

Заказчик просил так "Плита точечная или пиленая или рифленая" и "Плита должна быть неравномерно-шероховатая с высотой неровностей рельефа не более 2 мм.". То есть по сути с такими характеристиками шероховатости могла быть только пиленная плита. Вопрос - зачем заказчик вообще прописывал альтернативные варианты плит. Ответ, конечно, на поверхности и все его знают - для того, чтобы запутать "не своих" участников закупки!

Если подать жалобу в УФАС, сославшись на то, что заказчик изначально запутывал и т.д.? Мне кажется, что есть подобная практика...

Жалуйтесь. По крайней мере не пошлют на ... А таких заказчиков надо рубить на корню.

Есть еще мнения, мысли?