Страница 9 из 16

Re: Отклонение 1 части

СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 12:08
rus94
pes писал(а):Ну вопрос, правомерны ли действия заказчика...Когда звонили напрямую, он вообще ответил, что не помнит, чтобы отклоняли из за тонны , а отдел закупок не работает.

мое мнение- действия не правомерные

Re: Отклонение 1 части

СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 12:11
pes
Leksele писал(а):Если бы я был Заком, то сослался бы на Постановление Правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879 “Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации"

и там тонна согласно Приложению 3 -внесистемная единица, а значит
Внесистемные единицы величин применяются только в случаях, когда количественные значения величин невозможно или нецелесообразно выражать в единицах СИ

Тогда вопрос, почему в тех.задании другого лота, заказчик прописывает именно тонну? Получается, он применяет эту единицу измерения? Поясню, что одна закупка на ремонтные работы лестницы, другая -теплового узла, все в одном здании.

Re: Отклонение 1 части

СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 12:14
Leksele
pes писал(а): Тогда вопрос, почему в тех.задании другого лота, заказчик прописывает именно тонну? Получается, он применяет эту единицу измерения? Поясню, что одна закупка на ремонтные работы лестницы, другая -теплового узла, все в одном здании.

Аналогия... Вчера на красный проехал - нормуль... А сегодня поймали...
Надо было оспаривать АД где была тонна...
Я сослался на нормативный документ. Вы мне внушаете чью то логику понять....

Re: Отклонение 1 части

СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 12:19
pes
Leksele писал(а):
pes писал(а):Надо было оспаривать АД где была тонна...
Я сослался на нормативный документ. Вы мне внушаете чью то логику понять....

А что оспаривать? Ссылаться на ТЗ другого лота? На Постановление? Расчеты, я так поняла велись в сторонней программе, которая автоматом выставила в дефектной ведомости все величины. Логику я не внушаю, а ищу истину . Какие действия предпринимать ..ФАС..

Re: Отклонение 1 части

СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 12:22
Leksele
pes писал(а):А что оспаривать? Ссылаться на ТЗ другого лота? Логику я не внушаю, а ищу истину . Как бы Вы поступили на моем месте? Какие действия предпринимать ..

Конечно оспаривать
Уверен, что выиграете, но нужно помнить о том, что я написал и постараться такой довод опровергнуть если он вдруг у Зака возникнет
У вас должно быть следующее обоснование
Вы предоставили ВЕРНУЮ информацию, так как тонна=1000 кг
А вас отклонили за предоставление неверной информации
В протоколе вашего отклонения должна быть ссылка на часть 4 статьи 67.
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе

Re: Отклонение 1 части

СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 12:30
inagro
pes писал(а):а ищу истину . Какие действия предпринимать

pes писал(а):Copy-paste

не копипастить. ибо мудрый зак поменяет в смежных закупках не только единицу измерения но и запятую в инструкции. шаблонность и конвеерность недопустимы.
а по существу - жалобьтесь, дело простейшее

Re: Отклонение 1 части

СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 12:36
pes
inagro писал(а):
pes писал(а):а ищу истину . Какие действия предпринимать

pes писал(а):Copy-paste

не копипастить. ибо мудрый зак поменяет в смежных закупках не только единицу измерения но и запятую в инструкции. шаблонность и конвеерность недопустимы.
а по существу - жалобьтесь, дело простейшее

К заку было много разъяснений по точкам, запятым и тире... он вносил изменения в АД . Про копипастить-соглашусь :du_ma_et:

Re: Отклонение 1 части

СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 13:46
pes
Всем спасибо за ответы, подали жалобу в ФАС, ждем рассмотрения. Вопрос обязательно ли наше очное присутствие на рассмотрении?

Re: Отклонение 1 части

СообщениеДобавлено: 15 мар 2017, 14:02
Swetcon
pes писал(а):Всем спасибо за ответы, подали жалобу в ФАС, ждем рассмотрения. Вопрос обязательно ли наше очное присутствие на рассмотрении?

Не обязательно, но очень желательно. Считаю 90% успеха в этом. [/url]

отклонять или оставить?

СообщениеДобавлено: 16 мар 2017, 15:17
chechako
В требованиях АД прописано
плотность материала 420 +_10% грамм/м.

Участник в первой части заявки указал 420 % грамм/м.

на мой взгляд нарушено требование АД: "сведения, которые содержатся в заявках участников закупки, не должны допускать двусмысленных толкований".

Кто сталкивался подскажите?