Re: Дюймы и миллиметры - отклонили.
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
На сколько я понимаю, описывать объект закупки нужно в тех единицах измерения, которые указывает Заказчик. Обычно это прописывается в инструкции. Если это прописано, то смысла нет жаловаться. ![Не видал? :ne_vi_del:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bn.gif)
![Не видал? :ne_vi_del:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bn.gif)
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Swetcon писал(а):На сколько я понимаю,
Dmitry72 писал(а):Выскажу свою версию. Размеры всех дисплеев указывают по диагонали, соответственно и указать нужно было по диагонали в дюймах. Вы же указали 60х20 мм. Если базовый курс геометрии меня не подводит, то получаем 6,32 в см. и 2,488189 в дюймах. Предполагаю указать нужно было 2,488189. Ну или как округляет производитель 2,5 дюйма. Имхо, отклонение обоснованное.
Leksele писал(а):Dmitry72 писал(а):Выскажу свою версию. Размеры всех дисплеев указывают по диагонали, соответственно и указать нужно было по диагонали в дюймах. Вы же указали 60х20 мм. Если базовый курс геометрии меня не подводит, то получаем 6,32 в см. и 2,488189 в дюймах. Предполагаю указать нужно было 2,488189. Ну или как округляет производитель 2,5 дюйма. Имхо, отклонение обоснованное.
Вы были бы абсолютно правы, но читаем установлено требование [u]к размеру дисплея LCD «не менее 2-х дюймов». [/u]
Если бы была написана диагональ, то однозначно ваш вариант.
Но ТС ссылается на документацию, где слова диагональ нет, а есть размер.
По поводу, что все дисплеи указываются по диагонали, спорно... https://addpac.su/tovar/41719/
Неоднозначно. Еще раз повторю, что большая вероятность выигрыша в суде...
Dmitry72 писал(а): В суде вообще все неоднозначно, если судья законченный формалист, то он естественно пойдет по пути наименьшего сопротивления и напишет, что не указано конкретное значение согласно требований ДОАЭФ
pes писал(а):Добрый день, дорогие форумчанеВопрос в следующем-Подали заявку на выполнение ремонтных работ, пришло уведомление об отклонении , цитата " Причина отказа , указанная в протоколе : первая часть заявки не соответствует ч. 3 ст. 66 Закона №44-ФЗ: предлагаемые к использованию материалы в п.17 технического задания аукционной документации в части не соответствия указанной единицы измерения". В дефектной ведомости тех.задания указан измеритель кг, у нас в заявке тонна. Логически обе единицы измерения массы, при том что, количественных показателей не было, например 3кг=0,003т. Также от этого заказчика было два лота, и в другом тех.задании на эту позицию- единица измерения была как раз тонна, собственно из за чего и произошла ошибка, Copy-paste и доверие к тех.заданию=ошибка, так как подали заявки на обе процедуры.
Внесистемные единицы величин применяются только в случаях, когда количественные значения величин невозможно или нецелесообразно выражать в единицах СИ