Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):Наш ?

Доброго дня! не, УФАС по МСК

КотБегемот писал(а):

Просто Петр писал(а):Наш ?

Доброго дня! не, УФАС по МСК

Приветствую, Уважаемый! Так а где столичный победитель всех судов

Leksele писал(а):Я решала с дипломом Юрфака и повадками буйвола

post416466.html#p416466

Всех приветствую! Отклонение! Имеет ли смысл жалобить?

ТЗ: Оперативная память: Тип памяти DDR3/DDR4. Количество контактов не менее 240-pin.
Заявка: Оперативная память: Тип памяти DDR4. Количество контактов 240-pin.

Выше в ТЗ есть расшифровки аббревиатур:
DDR4 SDRAM (англ. double-data-rate four synchronous dynamic random access memory) — четвёртое поколение оперативной памяти, являющееся эволюционным развитием предыдущих поколений DDR SDRAM. DDR4 имеет 288-контактные DIMM-модули, схожие по внешнему виду с 240-контактными DIMM DDR-2/DDR-3.

По всей видимости отклонение последовало за то, что т.к. указал, что тип памяти DDR4, то кол-во контактов должен был указать 288 и точка.

ЗАКУПКА №0372500001218000005

Имхо - бесполезняк, всех отклонили, но можете попытаться
из инструкции, после слеша, "Выбрав одно или несколько из альтернативных значений показателей товара, участнику необходимо указать соответствующие характеристики товара именно для выбранного значения показателя"

makcuss писал(а):По всей видимости отклонение последовало за то, что т.к. указал, что тип памяти DDR4, то кол-во контактов должен был указать 288 и точка.

- а Зак уверен что поставщик не предложит эксклюзивную память и мать под нее? Я бы не стал отклонять, ибо заявка соответсвует ТЗ, но при приемке требовал бы 240 контактов. Хотя - и тут спорно - число контактов уж никак не является важным параметром памяти. Тут важен тип и объем. Поэтому жалобу - стоит. Опираясь на то что вы подали заявку в рамках ТЗ, а всякие ссылки на Вики - только ссылки. И что число контактов - никак не критерий памяти важный для заказчика.

бармалей писал(а):

makcuss писал(а):По всей видимости отклонение последовало за то, что т.к. указал, что тип памяти DDR4, то кол-во контактов должен был указать 288 и точка.

- а Зак уверен что поставщик не предложит эксклюзивную память и мать под нее? Я бы не стал отклонять, ибо заявка соответсвует ТЗ, но при приемке требовал бы 240 контактов. Хотя - и тут спорно - число контактов уж никак не является важным параметром памяти. Тут важен тип и объем. Поэтому жалобу - стоит. Опираясь на то что вы подали заявку в рамках ТЗ, а всякие ссылки на Вики - только ссылки. И что число контактов - никак не критерий памяти важный для заказчика.

В требованиях установленных заказчиком нет важных или не важных, все одинаковые

OMZ писал(а):В требованиях установленных заказчиком нет важных или не важных, все одинаковые

- Вы видать ни разу не обясняли ФАСу зачем установлен критерий к примеру МАССА для акумов для ИБП и получали штрафа. Это трактуется как ограничение конкуренции, и вряд ли число контактов , как и массу товара можно отнести к функциональным, техническим, качественным или эксплуатационным характеристикам объекта закупки. , т.е. нарушаете ст.33.1.1.

бармалей писал(а):Вы видать ни разу не обясняли ФАСу зачем установлен критерий к примеру МАССА для акумов для ИБП и получали штрафа. Это трактуется как ограничение конкуренции, и вряд ли число контактов , как и массу товара можно отнести к функциональным, техническим, качественным или эксплуатационным характеристикам объекта закупки. , т.е. нарушаете ст.33.1.1.

бармалей ерунду гоните
точнее вас ваш ФАС ввёл в заблуждение своей некомпетентностью

бармалей писал(а):

OMZ писал(а):В требованиях установленных заказчиком нет важных или не важных, все одинаковые

- Вы видать ни разу не обясняли ФАСу зачем установлен критерий к примеру МАССА для акумов для ИБП и получали штрафа. Это трактуется как ограничение конкуренции, и вряд ли число контактов , как и массу товара можно отнести к функциональным, техническим, качественным или эксплуатационным характеристикам объекта закупки. , т.е. нарушаете ст.33.1.1.

Не устраивает документация - обжалуйте на этапе подачи заявок. Подали заявку значит все устраивает

Аукцион на поставку компьютерной техники

Нашу заявку отклонили в части позиции «Монитор»
Мы указали Монитор AOC в том числе характеристиками :
1) Размер пикселя 0,2715 мм.
2) Плотность пикселей 93 ppi

Отклонили за : При указанном участником закупки значении показателя «Размер пикселя», значение показателя «Плотность пикселей» должно составлять 25,4 мм / 0,2715 мм = 93,55 ppi, что не соответствует значению, представленному участником закупки – 93 ppi. Таким образом, не указав по позиции Монитор AOC значение показателя «Плотность пикселей», соответствующее требованиям достоверности о существовании товара с указанными показателями, участник закупки предоставил недостоверную информацию.

И второе отклонение по этому монитору
Мы указали :
1) Диагональ Экрана 23.6
2) Ширина активной области экрана 521 мм
3) Высота активной области экрана 293 мм.

Отклонили за : При этом, в соответствии с инструкцией по заполнению первой части заявки на участие в электронном аукционе, в случае указания в заявке коррелирующих и(или) агрегирующих показателей, должны указываться показатели, удовлетворяющие потребностям заказчика, и соответствующие требованиям достоверности о существовании товара с указанными показателями. При указанных участником закупки значениях показателей «Ширина активной области экрана» и «Высота активной области экрана», значение показателя «Диагональ экрана» составляет (5212 +2932)0,5/25,4 = 23,5 дюйма, что не соответствует значению, представленному участником закупки – 23,6 дюйма.

Мы описывали конкретную модель монитора AOC E2470SWH и брали информацию с официального сайта за исключением «Плотность пикселей» Эту информацию брали с других сайтов.

Правомерность отклонения? Разве Заказчик должен заниматься такими теоремами?
Заранее спасибо за комментарии .