Страница 45 из 82

Re: "Должны" в документации

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2017, 15:19
rus94
m4mind писал(а):слово-паразит, не иначе
смысловой нагрузки не несет вообще

+1
и даже получалось такие слова сносить по жалобе.
типа нафига их зак употребляет при описании объекта если сам же в инструкции требует их удалить!))) бла бла бла, трата времени, создание затруднений и пр.
Правда как самостоятельный довод ни разу не прокатило, только в совокупности с другими)


пс. да, у кэпа это личное))) неприязнь к закам "отклоняющим за слова")

Re: "Должны" в документации

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2017, 21:07
МБУ-область
Жалобу признали обоснованной:
1. Требование "должны" не противоречит документации.
2. Отклонение по ГОСТ (не указано в форме2) необосновано, поскольку в ТЗ есть ГОСТ, а согласием на участие он уже автоматически соглашается и с указанным ГОСТ (есть письмо по этому поводу от МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ).
Так что - еще один опыт в мою "катомку".

Re: "Должны" в документации

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2017, 21:33
rus94
МБУ-область писал(а):Жалобу признали обоснованной:
1. Требование "должны" не противоречит документации.


Лекс и прочие лингвисты негодуют... ::yaz-yk:

Re: "Должны" в документации

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2017, 22:03
Leksele
rus94 писал(а):Лекс и прочие лингвисты негодуют... ::yaz-yk:

Довольно странно читать йухню....
С таким же успехом можно приписать мне и то что просрали Цусиму...
Но иногда вы производите впечатление разумного человека.... :du_ma_et:
не в этот раз...

Re: "Должны" в документации

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 11:43
rus94
Leksele писал(а):Довольно странно читать йухню....
С таким же успехом можно приписать мне и то что просрали Цусиму...

Рад стараться! :-):

Re: "Должны" в документации

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 11:48
OMZ
МБУ-область писал(а):Жалобу признали обоснованной:
1. Требование "должны" не противоречит документации.
2. Отклонение по ГОСТ (не указано в форме2) необосновано, поскольку в ТЗ есть ГОСТ, а согласием на участие он уже автоматически соглашается и с указанным ГОСТ (есть письмо по этому поводу от МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ).
Так что - еще один опыт в мою "катомку".

2 пункт я бы обжаловал в суде, чтобы отбить административку

Re: "Должны" в документации

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 18:45
Leksele
OMZ писал(а):2 пункт я бы обжаловал в суде, чтобы отбить административку

Мож и не будет штрафа? :mi_ga_et:

Re: "Должны" в документации

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 18:53
OMZ
Leksele писал(а):
OMZ писал(а):2 пункт я бы обжаловал в суде, чтобы отбить административку

Мож и не будет штрафа? :mi_ga_et:

это где ж такой уфас добрый, что за необоснованное отклонение просто журит?))

Re: "Должны" в документации

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 18:57
Leksele
OMZ писал(а):это где ж такой уфас добрый, что за необоснованное отклонение просто журит?))

Москва, однако..

Re: "Должны" в документации

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 19:17
OMZ
Leksele писал(а):
OMZ писал(а):это где ж такой уфас добрый, что за необоснованное отклонение просто журит?))

Москва, однако..

надо переезжать в белокаменную...