Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Другой вопрос - почему не подходит Т1 заказчику.
У "Т" и "Т1" разное климатические исполнения и категория размещения изделий согласно ГОСТ 15150
Для Т климатическое исполнение ОМ-4 для Т1 - ОМ-2. В тоже время ОМ-2 "пилит" ОМ-4. Но в ГОСТ 15150 сказано, что "...могут быть установлены один или несколько более узких диапазонов климатических факторов, в пределах которых обеспечивается более узкий диапазон отклонений параметров".
Думаю что отклонили верно.

gre9 писал(а):

m4mind писал(а):Участнику бы тот самый ГОСТ почитать следовало было бы.

Если предложение Участника : ТМКЩ, класс 1, степень твердости Т, тип I, то температура согласно ГОСТа составляет "-30 до +80 °С"

Внимательнее нужно быть

Вы с себя начните в плане внимательности.
Еще раз - участник предлагает степень твердости Т, но температуру дает для Т1
Т1 это тоже степень твердости Т - повышенная.
Для Т 1 температура указана верно.

Как раз моя внимательность позволяет не допускать таких нелепых косяков на этапе подготовки первых частей
Условие Заказчика: степень твердости М либо С либо Т - где там Т1 указано?

Если я выбрал степень твердости Т это автоматом значит что я могу указывать значения для Т 1 и для Т 2 либо просто для Т так как это одна и та же степень твердости.

Хоть один НПА покажите, где написано, что Участник вправе такое указать

Ну логически тогда объясняя вашу позицию было установить что существуют степени твердости марок М, С, Т, Т1, Т ит д
Почему законодатель не определяет как отдельные марки степени твердости Т 1 и Т2?
К чему тогда их расписыывать в ГОСТ если заказчику их нельзя описать, определив как марку?

m4mind это не косяк - это было указано целенаправленно.
Всем спасибо - ответа на свой вопрос не получил, тема закрыта.

gre9 писал(а):Ну логически тогда объясняя вашу позицию было установить что существуют степени твердости марок М, С, Т, Т1, Т ит д
Почему законодатель не определяет как отдельные марки степени твердости Т 1 и Т2?
К чему тогда их расписыывать в ГОСТ если заказчику их нельзя описать, определив как марку?

Потому что марка (в данном случае) одна: ТМКЩ
По степени твердости данная марка подразделяется на: М, С, С1, С2, Т, Т1, Т2
Кто сказал, что Заказчику нельзя описать их в ТЗ? Ему нужно либо М, либо С, либо Т, в которых присутствуют определенные температурные интервалы
Всё, что там удобнее поставлять Вам, Заказчику не интересно, т.к. прежде всего он руководствуется своей потребностью

m4mind Вы что издеваетесь?
Я Вам 2 раза уже написал ранее что ГОСТ определяет степени твердости М либо С либо Т
Если бы он определял степени Т 1 или Т 2 - вопроса бы не было.
Тыкните мне в ГОСТ где там указано что степени твердости подразделяются в т ч на Т 1 и Т 2?
Насчет что удобней заказчику - тут не стоит такой вопрос.
А то что сидят составляют кривожопые формы для тупых заказчиков их кривожопые участники это да.
Поверьте - в том тз откуда это взято столько ошибок и ловушек кривых - нечасто встретишь.

А как насчет такой картинки?
Я вот это имел ввиду - термины и определения - именно в них в ГОСТ расписываются марки, типы и тд если Вы не знали делается это до табличек. Там Вы видите Т 1 и Т 2? И если нет понимаете что это значит?

gre9 писал(а):m4mind это не косяк - это было указано целенаправленно.
Всем спасибо - ответа на свой вопрос не получил, тема закрыта.

Ответы Вы как раз получили аж 3 штуки, что отклонили верно. Вы не получили подтверждения своего мнения. В чем проблема - подайте жалобу и узнаете кто прав.

Я не получил ни одного ответа.
И не такие вопросы пробуривали - если я уж со 102 ПП пробил практику хорошую такой смешной вопрос на раз два в суде докажешь.
Вам лично хоть решение суда на руки покажи - Вы скажите надо было отклонять.
Единственный дельный комментарий в теме от участника с ником Ctrannic - за что я его и поблагодарил. Больше ни одного обоснованного мнения не вычитал.
Я уже выше написал - тема закрыта., Жалоб и арбитражей не будет - но я этот вопрос в этом году постараюсь запрактиковать документально.