Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):Я вот открываю

ГОСТ Р 54521-2011 Статистические методы. Математические символы и знаки для применения в стандартах
Рекомендуемые в стандарте символы и знаки предназначены главным образом для использования в стандартах
Запятая, точка с запятой или другой соответствующий символ могут быть использованы для разделения чисел или выражений.
Таблица 9.1
п.9.2
a-b
Эту операцию называют операцией вычитания. Символ "-" является знаком вычитания
ГОСТ 4028-63
Гвозди трефовые с перемычками
T≈(1,25-1,5)d
заказчик

toxa1972 писал(а):Гвозди трефовые с перемычками
T≈(1,25-1,5)d
заказчик

Это классика жанра.
Особенно когда вопрос - расстояние между перемычками...

Жалоба удовлетворена в УФАС Москвы, всем спасибо! Leksele вам отдельно респект и благодарность за помощь! Crocodile ваш скептицизм меня удивил, жалоба вовсе не бредовая, не исключено, что 6 отклоненных заявок были отклонены по аналогичной причине, а прошли всего 3. И еще, Заказчик в протоколе написал только то, что заявка не соответствует требованиям, без какой-либо конкретики. Есть повод предположить, что они могли быть отклонены по аналогичной характеристике, но при этом заказчик может легко на этом играть "до -180", -179..-178 и т.д. - не правильно, -181..-182..и т.д. - тоже не правильно. Техничка довольно простая, даже совсем неопытный новичёк вряд ли допустит в ней ошибку, а тут такая лазейка, вот и результат 6 из 9 мимо....

Даниил Б писал(а):Жалоба удовлетворена в УФАС Москвы, всем спасибо! ....

Поздравляю!

Leksele писал(а):Жалоба и 98% успеха...

Все добра коллеги!
тоже требуется ваша помощь по отклонению первой части.

Участвовал в аукционе на поставку судового топлива, отклонили заявку.
В технической части документации не прописан ГОСТ, соответственно заказчик прописал конкретные показатели поставляемого товара.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 4617000004

заказчик пишет:
Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе (Отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ). В первой части заявки участник аукциона при описании характеристик, предлагаемого к поставке судового топлива указал: «Значение показателя температуры, при которой перегоняется по объему не менее 90% смеси (при атмосферном давлении 760 миллиметров ртутного столба) – 360 °С», требовалось: «Значение показателя температуры, при которой перегоняется по объему не менее 90% смеси (при атмосферном давлении 760 миллиметров ртутного столба) более 360 °С», что не соответствует требованиям Технического задания (Приложение № 1 к документации об аукционе).

Что думаете, можно ли данное решение обжаловать в ФАС?? есть ли шансы.

aakim2011 писал(а):Что думаете, можно ли данное решение обжаловать в ФАС?? есть ли шансы.

Да.
В инструкции отсутствует описание использования значения "больше", а именно включения крайнего значения.
Вероятность признания жалобы обоснованной - 99%

Спасибо, буду писать жалобу.

Разве требование "более 360" может каким-то образом предполагать включение крайнего значения?

Kas221 писал(а):Разве требование "более 360" может каким-то образом предполагать включение крайнего значения?

Для этого и существует инструкция....
В нашем с вами Kas221 случае мы бы сказали комиссии, что расчетная величина получилась, 360,1 градуса, но в силу того, что у Зака округление до целых, мы и округлили

Добрый день, подскажите пожалуйста.
Требуется «Рабочий диапазон относительной влажности - от 0 до 90%», участник предлагает «от 0 до 90%», что не соответствует инструкции по заполнению формы 2 (В случае если требуемое значение параметра товара сопровождается словами: «от» и «до», «от» или «до», то участнику закупки необходимо предоставить конкретный(-ые) показатель (-и) из данного диапазона не включая крайние значения).

Это мы должны были указать от 1 до 89% или как? Впервые встретился с такой ТЗ на покупку сетевого оборудования.
К слову, не допустили всех