Страница 21 из 46

Re: Отклонение за изменение неконкретных показателей

СообщениеДобавлено: 23 июн 2016, 16:21
Leksele
FildSnild писал(а):С п.1 более-менее понятно.
Как насчет п.2? Можно ли прицепиться к моменту, что не указан диапазон? На мой взгляд непонятно, что вообще хочет получить заказчик, указывая бревно диаметром "не менее 35 см". Не до бесконечности же.

Недавно в ФАСе меня прокатили с жалобой на "более 90" как неизменяемое у Зака...

Re: Отклонение за изменение неконкретных показателей

СообщениеДобавлено: 23 июн 2016, 16:47
FildSnild
Тоже бревна? :-) В общем, посидим с юристами еще подумаем, подавать жалобу однозначно будем.

Re: Отклонение за изменение неконкретных показателей

СообщениеДобавлено: 23 июн 2016, 19:43
Leksele
FildSnild писал(а):Тоже бревна? :-) В общем, посидим с юристами еще подумаем, подавать жалобу однозначно будем.

Я в суде уже с этим отказом...

кто прав, кто не прав

СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 22:33
Acon
в п. 72 «Доска» ........Заказчиком установлены требования:
Участником представлены значения для сорта 2
Пороки древесины:
-сучки сросшиеся здоровые пластевые и ребровые-1шт.
-сучки сросшиеся здоровые кромочные-2шт.
-сучки частично сросшиеся и несросшиеся пластевые и ребровые-1шт.и т.д
Основание для отклонения участника закупки: В соответствии с п.2 ч.4 ст.67 44-ФЗ, на основании несоответствия первой части заявки требованиям инструкции в части определения "В случае, если в соответствии с нормативно-технической документацией значения показателя не нормируется, не применяется, отсутствует необходимо соответственно указать значение показателя как «не нормируется», «не применяется», «отсутствует»."и ГОСТ 8486-86 в части п.2.7. Дополнительные требования к пиломатериалам, предназначенным для специального судостроения.
Что это значит:nez-nayu:

Re: кто прав, кто не прав

СообщениеДобавлено: 29 июн 2016, 10:27
scorpiodz
Acon писал(а):в п. 72 «Доска» ........Заказчиком установлены требования:
Участником представлены значения для сорта 2
Пороки древесины:
-сучки сросшиеся здоровые пластевые и ребровые-1шт.
-сучки сросшиеся здоровые кромочные-2шт.
-сучки частично сросшиеся и несросшиеся пластевые и ребровые-1шт.и т.д
Основание для отклонения участника закупки: В соответствии с п.2 ч.4 ст.67 44-ФЗ, на основании несоответствия первой части заявки требованиям инструкции в части определения "В случае, если в соответствии с нормативно-технической документацией значения показателя не нормируется, не применяется, отсутствует необходимо соответственно указать значение показателя как «не нормируется», «не применяется», «отсутствует»."и ГОСТ 8486-86 в части п.2.7. Дополнительные требования к пиломатериалам, предназначенным для специального судостроения.
Что это значит:nez-nayu:

я так понял Заказчик пытается указать, что доска должна быть предназначена для спецсудостроения и Ваши указанные характеристики не подходят.
Но если в форме2 нет указания на предназначение, то УФАС Заказчика пошлет далеко и надолго

Re: кто прав, кто не прав

СообщениеДобавлено: 29 июн 2016, 10:54
Шаззо
Acon писал(а):в п. 72 «Доска» ........Заказчиком установлены требования:
Участником представлены значения для сорта 2
Пороки древесины:
-сучки сросшиеся здоровые пластевые и ребровые-1шт.
-сучки сросшиеся здоровые кромочные-2шт.
-сучки частично сросшиеся и несросшиеся пластевые и ребровые-1шт.и т.д
Основание для отклонения участника закупки: В соответствии с п.2 ч.4 ст.67 44-ФЗ, на основании несоответствия первой части заявки требованиям инструкции в части определения "В случае, если в соответствии с нормативно-технической документацией значения показателя не нормируется, не применяется, отсутствует необходимо соответственно указать значение показателя как «не нормируется», «не применяется», «отсутствует»."и ГОСТ 8486-86 в части п.2.7. Дополнительные требования к пиломатериалам, предназначенным для специального судостроения.
Что это значит:nez-nayu:

Я так понимаю у Вас не спецсудостроение. Я в пиломатериалах всегда прописываю "не нормируется указанным ГОСТ, т.к. предмет закупки не спецсудостроение". и все норма. Мне кажется, в вашем случае если и жаловаться, то только на то, что Зак умышленно вводит в заблуждение УРЗов, тем самым ограничивая конкуренцию, устанавливая требования заведомо не относящиеся к предмету закупки. Итог будет зависеть только от того, как вы выступите на рассмотрении

Re: кто прав, кто не прав

СообщениеДобавлено: 29 июн 2016, 11:10
scorpiodz
Маргарита Шаззо писал(а):
Acon писал(а):в п. 72 «Доска» ........Заказчиком установлены требования:
Участником представлены значения для сорта 2
Пороки древесины:
-сучки сросшиеся здоровые пластевые и ребровые-1шт.
-сучки сросшиеся здоровые кромочные-2шт.
-сучки частично сросшиеся и несросшиеся пластевые и ребровые-1шт.и т.д
Основание для отклонения участника закупки: В соответствии с п.2 ч.4 ст.67 44-ФЗ, на основании несоответствия первой части заявки требованиям инструкции в части определения "В случае, если в соответствии с нормативно-технической документацией значения показателя не нормируется, не применяется, отсутствует необходимо соответственно указать значение показателя как «не нормируется», «не применяется», «отсутствует»."и ГОСТ 8486-86 в части п.2.7. Дополнительные требования к пиломатериалам, предназначенным для специального судостроения.
Что это значит:nez-nayu:

Я так понимаю у Вас не спецсудостроение. Я в пиломатериалах всегда прописываю "не нормируется указанным ГОСТ, т.к. предмет закупки не спецсудостроение". и все норма. Мне кажется, в вашем случае если и жаловаться, то только на то, что Зак умышленно вводит в заблуждение УРЗов, тем самым ограничивая конкуренцию, устанавливая требования заведомо не относящиеся к предмету закупки. Итог будет зависеть только от того, как вы выступите на рассмотрении

вот я не могу прочитать, что после пункта 2.7 все, что ниже относится к судостроению. Для меня требования для судостроения это пункты 2.7, 2.7.1 и 2.7.2
А таблица 2.9 для всех.
Но может это мой дилетантский взгляд

Re: кто прав, кто не прав

СообщениеДобавлено: 29 июн 2016, 11:17
Шаззо
вот я не могу прочитать, что после пункта 2.7 все, что ниже относится к судостроению. Для меня требования для судостроения это пункты 2.7, 2.7.1 и 2.7.2
А таблица 2.9 для всех.
Но может это мой дилетантский взгляд


2.7. Дополнительные требования к пиломатериалам, предназначенным для специального судостроения

Re: кто прав, кто не прав

СообщениеДобавлено: 29 июн 2016, 11:35
scorpiodz
Маргарита Шаззо писал(а):
2.7. Дополнительные требования к пиломатериалам, предназначенным для специального судостроения

Если Вы перечитаете мой пост, то про этот пункт там есть. Но в моем понимании, пункт 2.8 и 2.9, а после и таблица с пороками древесины описаны для всех видов. В пункте же 2.7 описаны дополнительные требования именно к древесине для судостроения, т.е. там значения пороков уже, чем в таблице.
ИМХО, ГОСТ 8486-86:
Настоящий стандарт распространяется на пиломатериалы хвойных пород и устанавливает технические требования к пиломатериалам, предназначенным для использования в народном хозяйстве и на экспорт.
2. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
2.1. Пиломатериалы должны соответствовать требованиям настоящего стандарта и изготовляться из древесины следующих пород: сосны, ели, пихты, лиственницы и кедра.
2.2. По качеству древесины и обработки доски и бруски разделяют на пять сортов (отборный 1, 2, 3, 5-й), а брусья - на четыре сорта (1, 2, 3, 4-й) и должны соответствовать требованиям, указанным в таблице.

Re: кто прав, кто не прав

СообщениеДобавлено: 29 июн 2016, 18:12
Acon
я так понял , что я должен был указать по порокам не нормируется.
Видимо Заказчик, считает что таблица с пороками только для судостроения. :sh_ok: