Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Я в аналогичной ситуации выбирала материалы из сметного расчета, расписывала и соглашалась на них. Моя заявка была допущена и ЭА выигран

tamm писал(а):Я в аналогичной ситуации выбирала материалы из сметного расчета, расписывала и соглашалась на них. Моя заявка была допущена и ЭА выигран

Замечу вам, что это как бы это помягче сказать... это нарушение закона.
Хотел написать му*овые рыданья... Но не написал... Только подумал....
Я про Зака понятное дело....
Читаем "Библию".
Там не указано, что вы должны ИСКАТЬ в АД какие-то характеристики.
Согласно Библии Зак ОБЯЗАН указать ТРЕБОВАНИЯ...
а вот если этих требований нет, то согласно ГК РФ смета (или сметный расчет) это всего
лишь расчет затрат по ТЗ...
Фтопку такие первые части без требований!!! Только согласие!!!!

Leksele писал(а):

tamm писал(а):Я в аналогичной ситуации выбирала материалы из сметного расчета, расписывала и соглашалась на них. Моя заявка была допущена и ЭА выигран

Замечу вам, что это как бы это помягче сказать... это нарушение закона.
Хотел написать му*овые рыданья... Но не написал... Только подумал....
Я про Зака понятное дело....
Читаем "Библию".
Там не указано, что вы должны ИСКАТЬ в АД какие-то характеристики.
Согласно Библии Зак ОБЯЗАН указать ТРЕБОВАНИЯ...
а вот если этих требований нет, то согласно ГК РФ смета (или сметный расчет) это всего
лишь расчет затрат по ТЗ...
Фтопку такие первые части без требований!!! Только согласие!!!!

Расскажите это Иркутскому УФАС.

Aboriginal писал(а):Расскажите это Иркутскому УФАС.

А вы немой что ли?

Aboriginal писал(а):

Leksele писал(а):

tamm писал(а):Я в аналогичной ситуации выбирала материалы из сметного расчета, расписывала и соглашалась на них. Моя заявка была допущена и ЭА выигран

Замечу вам, что это как бы это помягче сказать... это нарушение закона.
Хотел написать му*овые рыданья... Но не написал... Только подумал....
Я про Зака понятное дело....
Читаем "Библию".
Там не указано, что вы должны ИСКАТЬ в АД какие-то характеристики.
Согласно Библии Зак ОБЯЗАН указать ТРЕБОВАНИЯ...
а вот если этих требований нет, то согласно ГК РФ смета (или сметный расчет) это всего
лишь расчет затрат по ТЗ...
Фтопку такие первые части без требований!!! Только согласие!!!!

Расскажите это Иркутскому УФАС.

И не только Иркутскому. ХМАО, например.

Anna K писал(а):И не только Иркутскому. ХМАО, например.

Вы знаете, что в арбитражном процессе 6 инстанций.
И у каждой иногда бывает свое мнение...
Здесь одна инстанция...
Ну ошиблись, поправьте через арбитраж...
Чего их решения в абсолют то возводить и еще обращать на их мнение внимание?

Leksele писал(а):

Anna K писал(а):И не только Иркутскому. ХМАО, например.

Вы знаете, что в арбитражном процессе 6 инстанций.
И у каждой иногда бывает свое мнение...
Здесь одна инстанция...
Ну ошиблись, поправьте через арбитраж...
Чего их решения в абсолют то возводить и еще обращать на их мнение внимание?

Да я не возвожу в абсолют. Участнику, конкретному участнику конкретного аукциона, допуск нужен, а не 6 инстанций ради доказывания своей правоты без всяких гарантий. 6 инстанций - это представителю хорошо, это его хлеб ))) А УЗу к чему идти в гору, которую можно обойти?
Короче сказать: "Я говорю не для вас, а для Вани..." ©

Leksele писал(а):

Anna K писал(а):И не только Иркутскому. ХМАО, например.

Вы знаете, что в арбитражном процессе 6 инстанций.
И у каждой иногда бывает свое мнение...
Здесь одна инстанция...
Ну ошиблись, поправьте через арбитраж...
Чего их решения в абсолют то возводить и еще обращать на их мнение внимание?

Вы реально не понимаете, что суды ничего не решат или прикидываетесь? Пока нет ответственности комиссии УФАС, пока на время обжалования решения УФАС в судебном порядке не останавливают закупку, в суд идти смысла НЕТ! Пока вы бегаете по судам, контракт будет исполнен и суд, разве что, может развести руками, типа "А что я? Я не виноват, что всё так долго! Да, они не правы, но всё уже исполнено, до свидания!"

Anna K писал(а):И не только Иркутскому. ХМАО, например.

И Кабардино-Балкария и Крым. Питерский УФАС, вообще отдельная история, но это все в курсе. Вариант "Да мы комиссии бабла уже дали, не парьтесь о жалобе" абсолютно нормален, этого даже не скрывает никто, и уж, тем более, не стесняется.
Вообще, моё мнение, УФАС слишком много решает не имея почти никакой ответственности. Было бы здорово, если бы этот момент законодатели подправили

Leksele писал(а):Там не указано, что вы должны ИСКАТЬ в АД какие-то характеристики.
Согласно Библии Зак ОБЯЗАН указать ТРЕБОВАНИЯ...
а вот если этих требований нет, то согласно ГК РФ смета (или сметный расчет) это всего
лишь расчет затрат по ТЗ...
Фтопку такие первые части без требований!!! Только согласие!!!!

По этому моему тематическому ЭА кто-то написал все это таким же текстом в ФАС и был отклонен. Как вы думаете, ФАС тоже не знает законов "библии"?

Цитирую жалобу:
"Частью 2 ст. 33 Закона о контрактной системе установлено, что документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
Согласно ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

Цитирую Решение ФАС:
Вместе с тем, на заседании Комиссии УФАС отсутствуют доказательства того, что требования к товарам, которые используются при выполнении работ являются необъективными и противоречивыми.
Следовательно, данный довод жалобы является необоснованным."

Ежели чо: РЕШЕНИЕ о нарушении законодательства о контрактной системе по делу № 44-2246/17