Страница 11 из 48

Re: Отклонение по 1-ой части, нужно мнение

СообщениеДобавлено: 29 окт 2015, 22:18
Сеньор
По моему тут и УРЗ и Зак ошиблись))

Re: Отклонение по 1-ой части, нужно мнение

СообщениеДобавлено: 30 окт 2015, 23:09
toxa1972
_v16_ писал(а):Считаем, что Заказчик неправомерно отклонил за тот размер зерен, который не входит в его же требования

Это почему Вы так решили, что он не входит.

Re: Отклонение по 1-ой части, нужно мнение

СообщениеДобавлено: 31 окт 2015, 21:46
курсант
_v16_ писал(а):Помогите разобраться, пожалуйста.
Аукцион- 0148300007815000012
В требованиях Заказчика говорится, что "наибольший размер минеральных зерен в асфальтобетонной смеси должен быть не менее 0 не более 25 мм. По-нашему мнение, исходя из этого, смесь должна быть мелкозернистая с наибольшим размером минеральных зерен до 20 мм. В нашей заявке было прописано "Наибольший размер минеральных зерен в асфальтобетонной смеси: 20 мм. Зерновой состав минеральной части асфальтобетонной смеси: максимальное количество зерен размером до 40 мм: 0 % по массе;
максимальное количество зерен размером до 20 мм: 90 % по массе; максимальное количество зерен размером до 15 мм: 80 % по массе" и так далее по тексту. Также прописали, что асф. смесь типа Б марки II. Считаем, что Заказчик неправомерно отклонил за тот размер зерен, который не входит в его же требования. Подскажите, стоит ли жаловаться и обоснованно ли по-вашему мнению отклонение?

Если даже не вдаваться в подробности, зак. рассматривает те характеристики, которые выставил в ТЗ, а остальное это излишества участника, которое я как зак. иногда даже не читаю! Естественно и отклонить заявку по этим доп.характеристикам я не могу.

Re: Отклонение по 1-ой части, нужно мнение

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2015, 16:30
toxa1972
курсант писал(а):Естественно и отклонить заявку по этим доп.характеристикам я не могу.

почему

Подскажите правомерно ли отклонение по след. причине

СообщениеДобавлено: 10 дек 2015, 12:55
cyber
Подскажите уважаемые, вот требования ЗАКа

Изображение

Я уже обжигался с этим заполнителем, поэтому пишу так

Изображение

Т.е. по сути оставляю только 2 фракции, т.к. в ГОСТ 26633-2012 написано

Допускается применение крупных заполнителей в виде смеси двух смежных фракций, соответствующих требованиям таблицы 3.

Изображение

Зак не писал что ему нужно именно 3 фракции, просто стандартная выписка из ГОСТ.

Получаем отклонение:
Несоответствие сведений, указанных в первой части В п. «Бетон тяжелый.» предложение Участника не соответствует требованиям Заказчика. Заказчиком установлено требование в соответствии с ГОСТ 26633-2012 о наличии раздельно дозируемых фракций в составе бетонной смеси: «от 5 (3) до 10 мм; св. 10 до 20 мм; св. 20 до 40 мм.», а также содержание отдельных фракций в крупном заполнителе в составе бетона, % массы: «от 5 (3) до 10 мм 15-25; св. 10 до 20 мм 20-35; св. 20 до 40 мм 40-65». В первой части заявки Участника отсутствует фракция от 5 (3) до 10 мм в составе бетонной смеси, а также не указано содержание данной фракции в крупном заполнителе в составе бетона. Таким образом, данная фракция в бетонной смеси Участника будет отсутствовать. Данное предложение не соответствует требованиям Заказчика, установленным в аукционной документации


Справедливо ли отклонение по данному пункту ?

Re: Подскажите правомерно ли отклонение по след. причине

СообщениеДобавлено: 10 дек 2015, 13:07
alexr86
у меня не открывается первые две картинки

Re: Подскажите правомерно ли отклонение по след. причине

СообщениеДобавлено: 10 дек 2015, 16:51
malinka
Тут самое главное слово - это "допускается".
Тоесть допускается использовать только 2 из 3х фракций (в случае крупности заполнителя 40).

Если крупность заполнителя 40 - значит туда входят все фракции:
от 5(3) до 10 мм - с содержанием 15-25%
св. 10 до 20 мм - с содержанием 20-35%\
св. 20 до 40 мм - с содержанием 40-65%
Тоесть сумма % содержания в смесе всех 3х фракций должна быть равна 100%.

В Вашем случае (только 2 фракции), при максимальном процентном содержании 35+65 = 100%. Поэтому, считаю, что можно обжаловать решение комиссии.

Re: Подскажите правомерно ли отклонение по след. причине

СообщениеДобавлено: 12 дек 2015, 09:21
sergej067
Да, отклонение справедливо, вам надо было указать все приведённые заказчиком фракции. Из требования заказчика, видно что он требует наличие всех им перечисленных фракций. Да, в ГОСТ 26633-2012 написано
допускается применение крупных заполнителей в виде смеси двух смежных фракций, соответствующих требованиям таблицы 3. Но заказчик, у вас требует все, вы же указали только 2. Отклонение правомочно, жалобу признают необоснованной.

Непрерывный и прерывистый состав асфальтобетонной смеси

СообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 11:10
Anna2459
Добрый день!
Попалась на очередной ловушке. Отклонили по 1 части. Заказчик попросил указать прерывистый зерновой состав минеральной части а/б смеси.Требования заказчика : прерывистый зерновой состав минеральной смеси в % по массе: размер зерен, мм, мельче %: 20 90-100%; 15 80-100%; 10 70-100%; 5 50-60%; 2,5 38-60 и т.д. согласно ГОСТа. Я указала конкретные значения из диапазонов: 20 мм 98,6%, 15 мм 89,3%, 10 мм 76,2 %, 5 мм 54,1% и т.д. Позже выяснила, что прерывистый состав-это без какой -либо фракции. Т.е. мне надо было указать например: 20 мм 98,6%, 15 мм 100%, 10 мм 76,2% и т.д. исключая например фракцию 15 мм? Правильно поняла свою ошибку? Подскажите, пожалуйста!

Re: Первая часть прерывистый зерновой состав асфальта

СообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 17:00
КАП
А номер закупки можно ????