Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения требования декларации о соответствии в ЗК.

Быстрый переход

• Обязательно ли нужна декларация о соответствии в ЗК?
• У победителя несоответствие по Единые требования к участникам,но его заявка признана победителем
• Лишняя декларация в конверте
• Отклонение из-за отсутствия в декларации п. 7.1
• Самая короткая декларация

────────────────

ЗК на образовательные услуги. Заказчик отклонил котировочную заявку с формулировкой

"не предоставлена декларация соответствия единым требованиям к участникам (в соответствии с пунктом 1 части 1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ) в соответствии с требованиями, установленными в извещении запроса котировок"

В извещении есть требования об отсутствии в РНП (ч3 ст.31)
В заявке не было декларации требованиям 3-9, фразы об отсутствии в РНП (никогда не отправлял ее специально в ЗК, только на аукцион)

В реальности в РНП мы отсутствуем.

Согласно ст. 73 44-ФЗ , ч.4:

Требовать от участника запроса котировок предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частью 3 настоящей статьи информации и документов, не допускается.

Вся информация указанная в ч. 3 ст.73 в заявке есть.
Вопрос - правомерно ли отклонили заявку?

Отклонение неправомерно.

Отклонение неправомерно.

Это как посмотреть. В 44-ФЗ написано, что УЗ должен предоставить Декларацию соответствия требованиям, а не продекларировать соответствие. Я конечно не отклоняю, если по заявке разбросаны предложения о соответствии, но Заказчик в данном случае тоже в своем роде прав.

МаратРР писал(а):

Отклонение неправомерно.

Это как посмотреть. В 44-ФЗ написано, что УЗ должен предоставить Декларацию соответствия требованиям, а не продекларировать соответствие. Я конечно не отклоняю, если по заявке разбросаны предложения о соответствии, но Заказчик в данном случае тоже в своем роде прав.

Мы в извещении на котировки в требованиях к участнику единые требования указываем, а в перечне документов заявки не требуем. ИБО нельзя!
НО имеем право в случае выявления несоответствия требованиям контракт не заключать. Как выявлять несоответствие закон умалчивает

МаратРР писал(а):

Отклонение неправомерно.

Это как посмотреть. В 44-ФЗ написано, что УЗ должен предоставить Декларацию соответствия требованиям, а не продекларировать соответствие.

Конкретно в котировках про декларацию ни слова и требовать ее неправомерно.

Но ведь, действительно, в соответствии со ст. 73 ч. 4 кроме как заявки, в которой будут обязательно указаны согласие, цена, декларация и ИНН, заказчик не в праве ничего требовать!
а в декларации пунктом прописать, что отсутствуем в РНП и тд.
Разве не так по закону?)

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... Id=3546620

у победителя несоответствие по Единые требования к участникам (в соответствии с пунктом 1 части 1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ) но его заявка признана победителем
what???

У меня в голове возникло два варианта объяснения такого:

1) Заявка действительно не соответствует требованиям ст. 31 и ее должны были отклонить (и, естественно, тогда участник никак не мог стать победителем). По какой-то причине (по невнимательности или специально) не отклонили. Если это сделано сознательно, то очень большой риск для заказчика: в случае проверки такое грубое нарушение легко вскроется и заку будет а-та-та.

2) Заявка соответствует, просто при заполнении протокола на сайте не там поставили "галочку".

да уж думаю 2-е

dimaksp писал(а):да уж думаю 2-е

Тоже к этому склоняюсь

Но, если у Вас к этой котировке не просто праздный интерес, а Вы один из участников, можете позвонить заку и поинтересоваться, что он имел в виду Может, это действительно техническая ошибка, и зак ее исправит и Вам спасибо скажет