Ансвет писал(а):kir_dfg, извинения приняты.
Ну, коли Вы согласны, что не знаете, тогда позвольте рассказать. Мне не жалко времени на это.
Электронная подпись с точки зрения алгоритма шифрования - всего лишь последовательность байт, созданных на основе исходной последовательности байтов документа и ключа электронной подписи (закрытого). Если еще точнее, она создается на основе хеша документа, т.е. некоторой функции, результатом которой является последовательность байт фиксированной длины на основе исходной последовательности.
И вот к этой уже последовательности, представляющей собой непосредственно ЭП, прилепляются всякие причиндалы. Как правило, формат подписи подчиняется стандартам X.509, содержит дату и время подписания, реквизиты из сертификата, но вот способ хранения ее вместе с документом может быть разным.
Из этого следует несколько важных выводов:
1) ЭП
не является частью документа. Несмотря на то, что закон определяет ее как реквизит, технически она может быть как "хвостом" файла, так и интерливингом с ним, а также вообще может быть отсоединенной. Первый вариант используется, к примеру, в офисных приложениях и исполняемых файлах, второй - в сторонних программах подписания (например, КриптоАРМ), а третий - на площадках и в ЕИС.
2) В случае, если ЭП является "хвостом" файла, ее формат и способ указания на нее может быть разным. Это является причиной того, что в разных версиях офисных приложений подписи чужих версий могут быть недоступны.
3) Исходя из того, что закон никак не определяет, какой из трех вариантов подписей должен использоваться (иначе говоря, каким образом она должна формироваться), заказчик вправе самостоятельно принимать решение о том, подписан документ или нет. Слезы типа "Мы же подписали, это ваши проблемы, что не видно" не катят. Уже давно пройденный этап. ФАС, например, принимает КриптоАРМ (как правило), и это их выбор и право. Зак может не принимать.
4) Если говорить еще точнее, закон как раз определяет единственный способ формирования подписи - посредством площадки и/или ЕИС. Иначе говоря, подпись в этом случае отсоединенная. И
другой просто быть не может. Просто пока ЕИС не доработана в части подачи заявок, возникают вот такие коллизии. И если грамотно объяснять все судам, они и решения будут принимать соответствующие. Потому что решение, которое привели Вы, явно является следствием неграмотной подготовки заказчика к заседанию.
Это можно поставщику сляпать какую-нибудь самопальную программу, которая подпись формирует левой ногой через правое ухо и цепляет ее не пойми куда, а потом засуживать заказчика за то, что он эту подпись не видит. Самим не смешно?
Про копию электронного документа - вообще зачетно. Это прямо правообладатели какие-то на форуме у нас появились
Добавлено: 16 апр 2018, 18:49