Re: не тот ГОСТ.
Добавлено: 20 окт 2017, 15:28
ГОСТ должен был для вашего товара и действующим! Вы требовали соответствие ГОСТу? Как описана хар-ка?
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
gre9 писал(а):ГОСТ должен был для вашего товара и действующим! Вы требовали соответствие ГОСТу? Как описана хар-ка?
gre9 писал(а):У Вас нет соответствия - комиссия в любом случае рассматривает заявки по факту - даже если товар соответствует нескольким ГОСТам, это уже вопрос не к комиссии, а к составителю извещения ЗК.
gre9 писал(а):Одно и то же быть не может - читайте внимательно! В чем то отличаться должно - подождите 10 минут - я посмотрю! Но если у Вас стояло ГОСТ такой -то соответствие, а в заявке другой -0 это в любом случае должно быть отклонение и если Вы вдруг неправильно составили ТЗ - получение штрафа за это)) Это лучше, чем за действия комиссии по необоснованному допуску или отклонению
ksenia v g писал(а):gre9 писал(а):Одно и то же быть не может - читайте внимательно! В чем то отличаться должно - подождите 10 минут - я посмотрю! Но если у Вас стояло ГОСТ такой -то соответствие, а в заявке другой -0 это в любом случае должно быть отклонение и если Вы вдруг неправильно составили ТЗ - получение штрафа за это)) Это лучше, чем за действия комиссии по необоснованному допуску или отклонению
Буду благодарна за просмотр))
И да ответственность за допуск не того или отклонение не того гораздо больше в денежном эквиваленте.
gre9 писал(а):Ответственность абсолютно одинаковая если Вы не знали за это. Разная ответственность за составление документаций/извещений и за решения комиссии.
По сабжу - ГОСТы разные, полнорационные корма бывают в рассыпном виде или в виде крупки из гранул, а 51899-2002 - распространяется только на гранулированные комбикорма. Что у Вас сложного в понимании этого и ответственности в принятии решений? Думайте))
Павел Морозов писал(а):У Вас ГОСТ где конкретно прописан в извещении?