Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

тема весьма избитая , а так всех заков давно должны были обеспечить вордом 2010 , бабки на это выделили , а то ,что по каким то причинам , хотя и идиоту понятно по каким у него его нет , то это только его проблемы

До сих пор подписывают ЭЦП согласно Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 1 «Об электронной цифровой подписи» ?! Или были какие то изменения? На каком основании писать жалобу в фас, на какой закон ссылаться что подпись соответствует закону?!

Вообще, на данный момент нельзя отправлять котировочные заявки по электронке, до тех пор пока не заработает ЕИС с данной возможностью. И заказчик не должен был их принимать.

nvirt писал(а):Вообще, на данный момент нельзя отправлять котировочные заявки по электронке, до тех пор пока не заработает ЕИС с данной возможностью. И заказчик не должен был их принимать.

Однако заказчик в документации даёт добро на подачу кз в электронном виде!

я писал так:
Заказчик отклонил котировочную заявку мотивируя несоответствием с ч.1 ст.5 федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, а именно: Заявка не подписана ЭЦП (только приложены сертификаты).
На официальном сайте компании Крипто-про (http://www.cryptopro.ru)
Содержится инструкция по проверке и добавлению электронной подписи совместно с использованием различных версий Microsoft Office.

Выдержка из инструкции : “В Microsoft Office Word/Excel 2007 есть возможность подписывать документы как с плагином "КриптоПро Office Signature", так и без него. Важно помнить, что, если после создания и подписи документ будет открыт в другой версии Microsoft Office Word/Excel, то ЭЦП документа проверится не всегда.”
( http://www.cryptopro.ru/sites/default/f ... office.pdf )
По ссылке приведенной выше доступны таблицы совместимости различных версий Microsoft Office Котировочная заявка была создана в Microsoft Office Word 2007, и подписана ЭЦП. Корневые сертификаты приложены. Требований заказчика к версии Microsoft Office в извещении не установлено.

жалоба на рассмотрении, думаю скажут так: Какого х. подали по электронке, а заказчику- какого х. приняли)

eclipse писал(а):я писал так:
Заказчик отклонил котировочную заявку мотивируя несоответствием с ч.1 ст.5 федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, а именно: Заявка не подписана ЭЦП (только приложены сертификаты).
На официальном сайте компании Крипто-про (http://www.cryptopro.ru)
Содержится инструкция по проверке и добавлению электронной подписи совместно с использованием различных версий Microsoft Office.

Выдержка из инструкции : “В Microsoft Office Word/Excel 2007 есть возможность подписывать документы как с плагином "КриптоПро Office Signature", так и без него. Важно помнить, что, если после создания и подписи документ будет открыт в другой версии Microsoft Office Word/Excel, то ЭЦП документа проверится не всегда.”
( http://www.cryptopro.ru/sites/default/f ... office.pdf )
По ссылке приведенной выше доступны таблицы совместимости различных версий Microsoft Office Котировочная заявка была создана в Microsoft Office Word 2007, и подписана ЭЦП. Корневые сертификаты приложены. Требований заказчика к версии Microsoft Office в извещении не установлено.
жалоба на рассмотрении, думаю скажут так: Какого х. подали по электронке, а заказчику- какого х. приняли)

Подали потому-что имели право.
Заказчик не принял, так как не имел технической возможности.
Соблюдая интересы сторон, сносим запрос котировок и заказчик выходит с требованием к КЗ в виде подписи в офисе 2007 года выпуска.

Запрос котировок.
Поступило две котировочных заявки на бумажном носителе.
В одной из них НЕТ подписи руководителя организации, подавшей заявку, и печати организации,
хотя в форме котировочной заявки данные строки предусмотрены.
ВОПРОС: отклоняем в соответствии с ч. 7 ст. 78 44-ФЗ: несоответствие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок (так как форма котировочной заявки обозначена в извещении и является ее приложением)???

абсолютно верно

мне кажется, ссылаться на форму котировочной заявки нельзя... т.к. она, вроде, должна носить рекомендательный характер... ну и напрягает, что требовать кроме:
1. Согласия
2. Цены
3. Декларации подтверждения
4. ИНН-ов
вы ничего больше не имеет права.....

Так получается, что неподписанная КЗ вообще не понятно от кого поступила? В преамбуле написано "ООО ..... в лице ....", но подписи-то руководителя нет! Правомочность такой заявки какая?
Плюс требование о ФОРМЕ КЗ видим в п.2 ч.1 ст. 73 44-ФЗ, то есть мы (заказчик) обязаны в извещении указать КЗ.