Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Елена1992 писал(а):Подскажите по оформлению, пожалуйста! В котировочной заявке опись документов прикладывать отдельным неподшитым листиком или подшивать перед Заявкой? Или вообще включать ее в состав котировочной заявки? (в сам документ то есть, после основного тела заявки)

обычно шьется вместе с котировочной первым листом не нумеруется, в опись не включается)

12.07.2016

Котировочная заявка отклоняется, если не соответствует форме, установленной в извещении

Вывод Минэкономразвития основан на нормах Закона N 44-ФЗ. Согласно этим положениям комиссия отклоняет котировочные заявки, если они не отвечают в том числе требованиям извещения.

В судебной практике встречается иная точка зрения. Суд признал надлежащей котировочную заявку, которая не соответствовала установленной заказчиком форме. Такая заявка отвечала требованиям извещения, поскольку содержала всю необходимую информацию, предусмотренную в Законе N 44-ФЗ.

Документ: Письмо Минэкономразвития России от 22.06.2015 N Д28и-1644

Alienora писал(а):12.07.2016

Котировочная заявка отклоняется, если не соответствует форме, установленной в извещении

Вывод Минэкономразвития основан на нормах Закона N 44-ФЗ. Согласно этим положениям комиссия отклоняет котировочные заявки, если они не отвечают в том числе требованиям извещения.

В судебной практике встречается иная точка зрения. Суд признал надлежащей котировочную заявку, которая не соответствовала установленной заказчиком форме. Такая заявка отвечала требованиям извещения, поскольку содержала всю необходимую информацию, предусмотренную в Законе N 44-ФЗ.

Документ: Письмо Минэкономразвития России от 22.06.2015 N Д28и-1644

А вот и сами решения.

ДиМкА писал(а):СУД: ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ КОТИРОВОЧНОЙ ЗАЯВКИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЕЁ ОТКЛОНЕНИЯ (ЗАКОН № 44-ФЗ О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ)
http://baltictender.ru/sud-izmenenie-fo ... j-sisteme/

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 г. по делу № А21-8156/2014;
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 г. по делу № А21-8158/2014.

В обоих случаях Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение Верховного суда от 02.11.2015 № 307-КГ15-14201.
Определение Верховного суда от 02.11.2015 № 307-КГ15-14203.

В одном извещении заказчик вообще не прикрепил форму котировочной заявки, то ли забыл, то ли традиция такая. Исполнителю отправлять заявку по форме, привычной ему?
И вопрос по самой котировке. Предмет - оказание услуг с использованием кое-какого музыкального оборудования. Стоит конкретное наименование и в скобках аналог. Исполнителю в форме прописать просто согласие и скопировать ТЗ Заказчика (в том числе и про товар, оставив слово "аналог") или как и в аукционе дать согласие и прописать конкретное оборудование?

Swetochek89 писал(а):В одном извещении заказчик вообще не прикрепил форму котировочной заявки, то ли забыл, то ли традиция такая. Исполнителю отправлять заявку по форме, привычной ему?
И вопрос по самой котировке. Предмет - оказание услуг с использованием кое-какого музыкального оборудования. Стоит конкретное наименование и в скобках аналог. Исполнителю в форме прописать просто согласие и скопировать ТЗ Заказчика (в том числе и про товар, оставив слово "аналог") или как и в аукционе дать согласие и прописать конкретное оборудование?

И запрос на разъяснение не подашь
Может позвонить? Так как форму заказчик обязан в извещении иметь.

Swetochek89 писал(а):В одном извещении заказчик вообще не прикрепил форму котировочной заявки, то ли забыл, то ли традиция такая. Исполнителю отправлять заявку по форме, привычной ему?
И вопрос по самой котировке. Предмет - оказание услуг с использованием кое-какого музыкального оборудования. Стоит конкретное наименование и в скобках аналог. Исполнителю в форме прописать просто согласие и скопировать ТЗ Заказчика (в том числе и про товар, оставив слово "аналог") или как и в аукционе дать согласие и прописать конкретное оборудование?

При оказании услуг при ЗК нельзя устанавливать требования к используемым товарам.
Так что тока ваше согласие в любой форме с соблюдением части 3 ст.73

Alienora писал(а):И запрос на разъяснение не подашь
Может позвонить? Так как форму заказчик обязан в извещении иметь.

Я в таких случаях по электронке посылаю вопрос со ссылкой на статью закона.
Как правило, все воспринимают и вносят изменения.....

спасибо всем за ответы!
Заказчику написала, говорит, форма любая.
Я ещё парочку вопросов подкинула, такого кривого проекта давно не видела. Пережив несколько проверок, свой контракт составляю строго и четко, а у этого зака всё шиворот-навыворот. Не прописан срок, в течение которого зак должен акт приемки подписать, в проекте статья с обеспечением исполнения контракта прописана, хотя в извещении обеспечения нет. По электронке представитель зака ответила, 5 рабочих дней, а про обеспечение статью они удалят при подписании, и добавят приложения (ТЗ и акт). Про лишние статьи уже фиг с ними, смирюсь, это проблема того зака, а вот прочерк в днях меня смущает. По электронке мне 5 дней написали, потом все 20 напишут... Что посоветуете сделать? Дожимать зака на внесение изменений? Котировка для моего протеже интересная, упускать не хочется... Но и "попасть" страшно)

Swetochek89 писал(а): По электронке мне 5 дней написали, потом все 20 напишут... Что посоветуете сделать? Дожимать зака на внесение изменений?

+1
Не нужно надеяться. Лучше перебдеть... Уж столько случаев с обещаниями жениться....

ЗК по 44 ФЗ.
В документации есть заказчик - ГУ, и есть уполномоченный орган - ГКУ "Центр организации закупок".
Адрес у них один. Есть два контактных лица с разными телефонами.
В документации указан адрес, куда следует направить заявку дом такой-то (там находятся оба товарища) и кабинет. Но не указан телефон и конт лицо, которому следует отправить котировку.
Так кому все-таки должна поступать заявка? Заказчику или УО?
Звонить пока не хочу.