Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

это официально кто то ответил! мы поставщикам откажем а они в ФАС?

rus94 писал(а):ТС, жалобщик по цене лучший был?

я не знаю , я так и не раскрыла данную заявку, она до сих пор лежит в нежелательной почте

Спокойная писал(а):

rus94 писал(а):ТС, жалобщик по цене лучший был?

я не знаю , я так и не раскрыла данную заявку, она до сих пор лежит в нежелательной почте

просто интересно за что они дергаются... как то не по джентельменски они себя ведут, им вроде все по человечески объяснили

ПС. Спокойная, чтоб вам помочь, нужно видеть закупку... или тут номер закупки выкладывайте, а если вы не только спокойная но и скромная и номер закупки тут светить не хотите, киньте его мне в личку, если хотите конечно)...

Если в извещении Заказчик указал электронный адрес, куда слать заявки в электронном виде. То заказчик обязан принять их и рассмотреть.
Если Заказчик в извещении уведомил, что принимает заявки только в конвертах, то тогда он не вправе рассматривать поступившие заявки в электронном виде.

bnn17 писал(а):Если в извещении Заказчик указал электронный адрес, куда слать заявки в электронном виде. То заказчик обязан принять их и рассмотреть.
Если Заказчик в извещении уведомил, что принимает заявки только в конвертах, то тогда он не вправе рассматривать поступившие заявки в электронном виде.

То что заказчик принимает заявки на свой эл. ящик, так это он на грубость со стороны УФАС нарывается.

rus94 писал(а):ТС, жалобщик по цене лучший был?

поясните плиз, что такое ТС?

rus94 писал(а):

Спокойная писал(а):

rus94 писал(а):ТС, жалобщик по цене лучший был?

я не знаю , я так и не раскрыла данную заявку, она до сих пор лежит в нежелательной почте

просто интересно за что они дергаются... как то не по джентельменски они себя ведут, им вроде все по человечески объяснили

ПС. Спокойная, чтоб вам помочь, нужно видеть закупку... или тут номер закупки выкладывайте, а если вы не только спокойная но и скромная и номер закупки тут светить не хотите, киньте его мне в личку, если хотите конечно)...

Я видимо скромная....
Они говорят ,что они бы победили! Но я реально не видела эту заявку!

Pandeya666 писал(а):

rus94 писал(а):ТС, жалобщик по цене лучший был?

поясните плиз, что такое ТС?

ТС — это ТопикСтартер, т.е. тот кто начал тему)

Спокойная писал(а):Теперь рассмотрение назначено на 28 марта, На что ссылаться и как правильно все пояснить, что бы поняли? И какие у Вас вообще есть соображения? Посоветуйте!

Сделайте хотя бы скрины почтового ящика, а там поясните, что в целях безопасности информации, не стали открывать письмо.
Все зависит от того, какой позиции ФАС придерживается, относительно приема заявок на эл. почту. Закон косвенно запрещает это делать и если ФАС согласен с этим, то тут уже не отвертеться. Но многие ФАС придерживаются мнения, что заявки по эл. почте принимать обязаны и если у вас такой ФАС, то нужно твердо стоять на том, что вы соблюдали информационную безопасность, т.к. письмо не прошло проверку безопасности.

vladik24 писал(а):

Спокойная писал(а):Теперь рассмотрение назначено на 28 марта, На что ссылаться и как правильно все пояснить, что бы поняли? И какие у Вас вообще есть соображения? Посоветуйте!

Сделайте хотя бы скрины почтового ящика, а там поясните, что в целях безопасности информации, не стали открывать письмо.
Все зависит от того, какой позиции ФАС придерживается, относительно приема заявок на эл. почту. Закон косвенно запрещает это делать и если ФАС согласен с этим, то тут уже не отвертеться. Но многие ФАС придерживаются мнения, что заявки по эл. почте принимать обязаны и если у вас такой ФАС, то нужно твердо стоять на том, что вы соблюдали информационную безопасность, т.к. письмо не прошло проверку безопасности.

нужно твёрдо стоять на том, что в соответствии с законом и разъяснениями в части эл.заявок - заявки по эл.почте НЕ ПРИНИМАЮТСЯ!!!!!!!
а вот то, что одну Вы приняли - за это могут наказать.