Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

igorXV писал(а):Считаете, что лучше поступить как-то иначе?

я бы, наверное, пошел так:
1. обращение Артемьеву "О ненадлежащем исполнении государственных функций сотрудниками ХХХ и ХХУ, выразившемся в халатном проведении внеплановой проверки по..."
2. 1 к 1 такое же обращение к хозяину СПбУФАС
3. ну да жалобу. к ней тока приложить обращения №№1 и 2, чтоб клерки, к которым она попадет рассматриваццо, спрогнозировали такое же обращение и в отношении себя в перспективе...

ну это ежели мне сильно туда надо. но щас конец года, закупок много (будет), я все же плюнул бы и забыл.

inagro писал(а):

igorXV писал(а):Считаете, что лучше поступить как-то иначе?

я бы, наверное пошел так:
1. обращение Артемьеву "О ненадлежащем исполнении государственных функций сотрудниками ХХХ и ХХУ, выразившемся в халатном проведении внеплановой проверки по..."
2. 1 к 1 такое же обращение к хозяину СПбУФАС
3. ну да жалобу. к ней тока приложить обращения №№1 и 2, чтоб клерки, к которым она попадет рассматриваццо, спрогнозировали такое же обращение и в отношении себя в перспективе...

ну это ежели мне сильно туда надо. но щас конец года, закупок много (будет), я все же плюнул бы и забыл.

Вот это уже по делу)

inagro писал(а):

igorXV писал(а):Считаете, что лучше поступить как-то иначе?

я бы, наверное, пошел так:
1. обращение Артемьеву "О ненадлежащем исполнении государственных функций сотрудниками ХХХ и ХХУ, выразившемся в халатном проведении внеплановой проверки по..."
2. 1 к 1 такое же обращение к хозяину СПбУФАС
3. ну да жалобу. к ней тока приложить обращения №№1 и 2, чтоб клерки, к которым она попадет рассматриваццо, спрогнозировали такое же обращение и в отношении себя в перспективе...

ну это ежели мне сильно туда надо. но щас конец года, закупок много (будет), я все же плюнул бы и забыл.

как же все-таки приятно читать сообщения от inagro

Шаззо писал(а):А найти как? не поделитесь?

Если речь о деле, то № А32-42845/2017
https://kad.arbitr.ru/Card/f3b90caf-d99 ... f2f12d0532

igorXV писал(а):Была, но искали нарушения в проекте контракта. А не безумные критерии

Писал об этом в недавнем деле вплоть до Верховного суда.
Ответ простой. В жалобе не было конкретных указаний на то ЧТО проверять, досвидос...
Так что написание в ФАС и УфАС это больше самоутешение типа,
"Я им!!! морду надо набить!"

Всем, добрый вечер!
Вчера закончилась подача заявок на участие в открытом конкурсе в ЭФ на заключение энергосервисного контракта. Помогите принять решение. Заявку подал один участник. Он не приложил документы, подтверждающие квалификацию участника(в конкурсе оценивалось наличие трудовых ресурсов), приложил только все остальные, обязательные к участию в конкурсе, и предложение о цене. Согласно п.6 части 6 ст.54.4 отсутствие документов, подтверждающих квалификацию участника открытого конкурса в электронной форме не является основанием для признания заявки на участие не соответствующей требованиям документации о таком конкурсе. Но в приложенной участником выписке из ЕГРЮЛ нет ни одного ОКВЭДа, по которому участник может оказывать услуги энергосервиса или виды работ, связанные с электромонтажными работами или около того. Все ОКВЭДы связаны с торговлей или производство труб, металлопрокат... Изучив (по возможности) закупки, в которых он участвовал - это поставка различных товаров. Может ли такой участник оказывать подобные услуги? И можно ли его отклонить, лучше пусть закупка вообще не состоится?

p.s. Остальные, требуемые заказчиком в конкурсной документации, информация и документы приложены и соответствуют.

Ирина_А писал(а):Всем, добрый вечер!
Вчера закончилась подача заявок на участие в открытом конкурсе в ЭФ на заключение энергосервисного контракта. Помогите принять решение. Заявку подал один участник. Он не приложил документы, подтверждающие квалификацию участника(в конкурсе оценивалось наличие трудовых ресурсов), приложил только все остальные, обязательные к участию в конкурсе, и предложение о цене. Согласно п.6 части 6 ст.54.4 отсутствие документов, подтверждающих квалификацию участника открытого конкурса в электронной форме не является основанием для признания заявки на участие не соответствующей требованиям документации о таком конкурсе. Но в приложенной участником выписке из ЕГРЮЛ нет ни одного ОКВЭДа, по которому участник может оказывать услуги энергосервиса или виды работ, связанные с электромонтажными работами или около того. Все ОКВЭДы связаны с торговлей или производство труб, металлопрокат... Изучив (по возможности) закупки, в которых он участвовал - это поставка различных товаров. Может ли такой участник оказывать подобные услуги? И можно ли его отклонить, лучше пусть закупка вообще не состоится?

p.s. Остальные, требуемые заказчиком в конкурсной документации, информация и документы приложены и соответствуют.

Доброе утро!
За ОКВЭД отклонять нельзя.

Добрый день!
И вновь вопрос по критериям в конкурсе (стройка) по 44 ФЗ
Заказчик установил: общее кол-во и сумму контрактов исключительно по 44 и 223 фз.
позиция ФАС (ЦА) - это норма.

Вопрос: т.е. "Спецзастройщик" который строит целыми микрорайонами изначально получит меньше балов чем ООО "Рога и копыта" выполнившая пару гос.контрактов. Интересует опыт судов (т.к. позиция ФАС ЦА что это норма, территориальные решения ФАС уже не принимают во внимание). Хотим участвовать на равных, но по факту что б победить придется падать до неразумных цифр что б перебить потерю в не стоимостных критериях.

Может кто-то пытался это оспорить по 135 ФЗ ? поделитесь опытом

Kto-to писал(а):Добрый день!
И вновь вопрос по критериям в конкурсе (стройка) по 44 ФЗ
Заказчик установил: общее кол-во и сумму контрактов исключительно по 44 и 223 фз.
позиция ФАС (ЦА) - это норма.

Вопрос: т.е. "Спецзастройщик" который строит целыми микрорайонами изначально получит меньше балов чем ООО "Рога и копыта" выполнившая пару гос.контрактов. Интересует опыт судов (т.к. позиция ФАС ЦА что это норма, территориальные решения ФАС уже не принимают во внимание). Хотим участвовать на равных, но по факту что б победить придется падать до неразумных цифр что б перебить потерю в не стоимостных критериях.

Может кто-то пытался это оспорить по 135 ФЗ ? поделитесь опытом

Добрый...
Получается вилка... к Спецзастройщикам с улицы не зайти (с опытом 44, 223) работают только свои и все комм. якобы тендеры, та еще туфта - проходили... (коррупция)
Или отправляют к суб суб суб суб...

Спецзастройщики не могут зайти на поляну 44 223...
Наверно бывает и такое...

Други, доброго дня! Не кидайте томатами, но у меня сложный вопрос ответ на который мне ни кто не дал.
Итак, имеем:
запрос предложений в эл форме по 223 фз
Критерии: цена/опыт (только по 44 и 223) -50/50
Мне тут подсказали, что в качестве опыта можно приложить соглашение о намерениях и исполненные контракты с еиса того, с кем у нас данное соглашение....
Правда ли что так можно поступать, и это засчитывается в качестве критерия (опыт) (матерные мысли в слух: ведь опыт не наш, даже близко и как его зак могет засчитать...)