Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день!
Помогите разобраться, есть конкурс в электронной форме, критерии оценки - цена и опыт.
В АД и проекте договора не понятно о привлечении субподрядчиков. Хотя в договоре есть фраза "Цена Договора включает в себя все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, в том числе расходы на услуги субподрядных организаций, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением Договора".

Вопрос, компания хотела бы поучаствовать в данном конкурсе, имеется опыт, а вот выполнение отдать на субподряд. А вот у субподряда нет большого опыта.
Критерии оценки при подаче заявки относятся к Участнику или субподряду?

Добрый день, прошу помощи с конкурсом. Заявку подавали в первые. Цена была ссамая низкая, но выиграл другой участник почти по максималке.
По первой части нам не присудили баллы:
В составе первой части заявки на участие в настоящем открытом конкурсе в электронной форме не представлено предложение участника конкурса о значениях оцениваемых характеристик товаров (материалов), в соответствии с требованиями пункта 15.4 раздела 15 части II конкурсной документации. - у нас было только согласи, но видимо нужно было еще прикрепить сведения о материалах...
По вторым частям:
* по показателю «Деловая репутация участника конкурса» критерия оценки «Квалификация участников закупки» участнику закупки с идентификационным номером заявки 6786 не были начислены баллы в связи с тем, что в составе заявки отсутствуют форма «Индекс деловой репутации» в соответствии с требованиями пп.15.5.1 п.15.5 Раздела 15 Части II конкурсной документации «в случае отсутствия в составе заявки участника закупки формы «Индекс деловой репутации», конкурсная комиссия считает значение индекса деловой репутации равным 0»- как нужно было заполнить форму индекса деловой репутации?
Огромное спасибо за советы и ответы , может кто скинет Азы конкурсов, с чего начинать и где искать подводные камни
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice ... 1720000156

Я бы на вашем месте накатал жалобу.
Не ясно, на каком они основании придумали показатели в первой части - это раз.
Не ясно, на каком основании влепили критерий оценки заявок, предусматривающий оценку качественных, функциональных и экологических характеристик объекта закупки - это два.
Какой-то идиотский индекс - это вообще анекдот.

igorXV писал(а):Я бы на вашем месте накатал жалобу.
Не ясно, на каком они основании придумали показатели в первой части - это раз.
Не ясно, на каком основании влепили критерий оценки заявок, предусматривающий оценку качественных, функциональных и экологических характеристик объекта закупки - это два.
Какой-то идиотский индекс - это вообще анекдот.

Оспаривание КД?
вовремя....

Ну как бы внеплановая проверка никогда не лишняя
Тем более с такой степенью вакханалии в доках

igorXV писал(а):Ну как бы внеплановая проверка никогда не лишняя

была уже, не нашли ничего.

inagro писал(а):

igorXV писал(а):Ну как бы внеплановая проверка никогда не лишняя

была уже, не нашли ничего.

Была, но искали нарушения в проекте контракта. А не безумные критерии

igorXV писал(а):Была, но искали нарушения в проекте контракта. А не безумные критерии

Регламент сего действа:
3.30. Комиссия при рассмотрении жалобы проводит в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе и настоящим Регламентом внеплановую проверку соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при определении поставщика (подрядчика, исполнителя). Внеплановая проверка проводится одновременно с рассмотрением жалобы.
При этом проверяется соответствие действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, в том числе не указанных в жалобе, а также документов по организации и осуществлению закупки, являющейся предметом жалобы, требованиям законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Leksele писал(а):

Fastdim писал(а):Заказчик, в качестве одного из критериев в открытом конкурсе, установил наличие опыта оказания услуг сопоставимого характера, подтверждать который просит, "копией государственных контрактов (контрактов, договоров)" и таблицей "с указанием реестрового номера контракта в ЕИС".
Насколько законно такое требование?

Как то уже неинтересно
Я бился за то чтобы учитывались все договоры...
Прошел до ВС РФ
Почему не пользуемся?

А найти как? не поделитесь?

inagro писал(а):

igorXV писал(а):Была, но искали нарушения в проекте контракта. А не безумные критерии

Регламент сего действа:
3.30. Комиссия при рассмотрении жалобы проводит в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе и настоящим Регламентом внеплановую проверку соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при определении поставщика (подрядчика, исполнителя). Внеплановая проверка проводится одновременно с рассмотрением жалобы.
При этом проверяется соответствие действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, в том числе не указанных в жалобе, а также документов по организации и осуществлению закупки, являющейся предметом жалобы, требованиям законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Это все понятно. Но если объективно: ФАС в 90% случаев рассматривает доки именно по доводам из жалобы.
Ни шагу в сторону. Тут не документация, а сплошное нарушение.
Если по делу: ТС спросил, что можно сделать.
Я считаю, что жалоба - единственный вариант, т.к. заполнять заявки по таким требованиям - самоубийство.
И шансы, что жалоба сработает весьма неплохие.
Считаете, что лучше поступить как-то иначе?