Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):

rus94 писал(а):это вообще фиг пойми что. а у них в тз про "точечную уборку вагонов"

Хорошо. Ещё момент- почему сумма исполненных договоров не меньше 7 лимов? 20% от старта- три.

не понял вопрос, вы хотите пп рф 99 тут применить? так оно не при делах.

rus94 писал(а):

Просто Петр писал(а):

rus94 писал(а):это вообще фиг пойми что. а у них в тз про "точечную уборку вагонов"

Хорошо. Ещё момент- почему сумма исполненных договоров не меньше 7 лимов? 20% от старта- три.

не понял вопрос, вы хотите пп рф 99 тут применить? так оно не при делах.

А есть какой то порог суммы исполненных договоров? какой максимально можно ставить или от балды это идет?

e_ivanova09 писал(а):А есть какой то порог суммы исполненных договоров? какой максимально можно ставить или от балды это идет?

почти, пп рф про оценку заявок говорит про "сопоставимый характер и объем")

rus94 писал(а):

e_ivanova09 писал(а):А есть какой то порог суммы исполненных договоров? какой максимально можно ставить или от балды это идет?

почти, пп рф про оценку заявок говорит про "сопоставимый характер и объем")

...В рамках Критерия № 2 установлен, в том числе, показатель «Опыт участника закупки за последние три года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе, по успешному оказанию услуг лизинга, стоимость которых составляет не менее 100 000 000,00 рублей (количество надлежащим образом исполненных договоров, контрактов, без применения штрафных санкций)» (далее – Показатель № 1), в рамках которого установлен следующий порядок присвоения баллов: «Наличие 6 и более контрактов (договоров) – 100 баллов; наличие от 2 до 5 контрактов (договоров) – 50 баллов; наличие 1 и менее контрактов (договоров) – 0 баллов».

Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу о том, что в установленном Заказчиком, Уполномоченным органом порядке оценки по Показателю № 1 отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленных к количественной оценке сведений по указанным показателям, так как, например, при предоставлении сведений в отношении как 2 контрактов (договоров), так и 5 контрактов (договоров), участникам присваивается одинаковое количество баллов (50 баллов).

Таким образом, действия Заказчика, Уполномоченного органа не установившего в Конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок по Критерию № 2, нарушают пункт 9 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
http://profas.expert/doc/bhiahde2325?se ... 0%B8%D0%B8

Добрый день! Организация выступающая как Поставщик сменила свое наименование, возникла необходимость участия в конкурсе с ограниченным участием, в котором необходимо в составе заявки участнику подтвердить свою добросовестность выполненными контрактами, но наша организация имеет только выполненные контракты по старым наименованием, а под новым их нет Как в таком случае подтвердить добросовестность подскажите пожалуйста?

прикладываете информацию о переименовании.

если вы про пп рф 99, так там есть вот такое: "...наличие опыта исполнения (с учетом правопреемства)"

если вы именно про добросовестность в рамках ст.37, то тут вопрос...

rus94 писал(а):если вы про пп рф 99, так там есть вот такое: "...наличие опыта исполнения (с учетом правопреемства)"

Да речь идет о постановлении правительства 99

Есть подозрения, что конкурент приложил липовые договоры и выиграл конкурс, это проверить никак нельзя? И может ли это проверить сам зак? поделитесь опытом, кто сталкивался