Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Оценка заявок по критерию оценки «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации».

Значение показателя: количество исполненных участником конкурса договоров (в том числе государственных контрактов) стоимостью не меньше 50% от начальной (максимальной) цены контракта, на право заключения которого проводится настоящий конкурс, за период с 2012 года по настоящее время. Это не много ни мало на 200 000 000 лямов.

Так же прописано, что не предоставления договоров и актов выполненных работ не является основанием для нге допуска к участию в открытом конкурсе.

В связи с чем вопрос ограничивает ли Заказчик число участников? Если нет, то почему в развернутом виде и желательно с ссылками на статьи. Если да, то тоже почему ?

Марина123 писал(а):В связи с чем вопрос ограничивает ли Заказчик число участников? Если нет, то почему в развернутом виде и желательно с ссылками на статьи. Если да, то тоже почему ?

Это Вы экзамен проводите? Так категорично требуете ответа...

Марина123 писал(а):Если нет, то почему в развернутом виде и желательно с ссылками на статьи. Если да, то тоже почему ?

статья про конкурс 44-ФЗ. вот и ответ
предмет конкурса?

1year писал(а):

Марина123 писал(а):Если нет, то почему в развернутом виде и желательно с ссылками на статьи. Если да, то тоже почему ?

статья про конкурс 44-ФЗ. вот и ответ
предмет конкурса?

разработка проектной документации

Не понимаю, в чем ограничение по количеству участников? Не хотите, не предоставляйте информацию. В зачет, при подсчете коэффициенты не попадут... В любом случае, вангую, снижение цены больше 50%...

Участвовали в открытом конкурсе на оказание услуг. Оценивали заявки по трем критериям: цена, опыт и техника.
По цене и технике вопрос не возникло. ПО опыту, для набора 100% баллов необходимо было предоставить 3 и более кпий договоров. "Подтверждается копиями всех листов исполненных контрактов (договоров) по оказанию услуг, выполнение работ по уборке помещений производственного назначения и/или помещения торгового назначения (стоимостью каждого контракта (договора) не ниже 7 000 000 рублей), за период с 2015 года по настоящее время, и актами приемки оказанных услуг по таким контрактам (договорам)"
Мы предоставили 6 копий с актами. К 2 договорам были абсолютно все акты, 1 был не исполнен до конца (тут все понятно), 1 был на коммерческие помещения и 2 с неполным комплектом актов (в одном актов было на 75 млн, а договор на 89 млн., в другом на 7800 млн, а договор на 9 млн.)
Приняли только 2 первых договора. ВОПРОС: Правомерно ли не приняли договоры, в которых были не все акт, но на достаточную сумму (более 7 млн). В условиях (указанных выше) про абсолютно все акты нет ни слова. Можно ли оспорить в ФАСЕ?

e_ivanova09 писал(а):"Подтверждается копиями всех листов исполненных контрактов (договоров)

ВОПРОС: Правомерно ли не приняли договоры, в которых были не все акт, но на достаточную сумму (более 7 млн). В условиях (указанных выше) про абсолютно все акты нет ни слова. Можно ли оспорить в ФАСЕ?

не все акты = НЕ исполненный договор.
ИМХО, сложно будет что то доказать

scorpiodz писал(а):

e_ivanova09 писал(а):"Подтверждается копиями всех листов исполненных контрактов (договоров)

ВОПРОС: Правомерно ли не приняли договоры, в которых были не все акт, но на достаточную сумму (более 7 млн). В условиях (указанных выше) про абсолютно все акты нет ни слова. Можно ли оспорить в ФАСЕ?

не все акты = НЕ исполненный договор.
ИМХО, сложно будет что то доказать

Но ведь это услуги по уборке. Сегодня акт на 1 руб, завтра на 100, иногда что-то не нужно убирать и так далее. Срок договора же стоит.

e_ivanova09 писал(а):

scorpiodz писал(а):

e_ivanova09 писал(а):"Подтверждается копиями всех листов исполненных контрактов (договоров)

ВОПРОС: Правомерно ли не приняли договоры, в которых были не все акт, но на достаточную сумму (более 7 млн). В условиях (указанных выше) про абсолютно все акты нет ни слова. Можно ли оспорить в ФАСЕ?

не все акты = НЕ исполненный договор.
ИМХО, сложно будет что то доказать

Но ведь это услуги по уборке. Сегодня акт на 1 руб, завтра на 100, иногда что-то не нужно убирать и так далее. Срок договора же стоит.

Так и сумма ведь стоит в контракте. И условие есть

e_ivanova09 писал(а): "Подтверждается копиями всех листов исполненных контрактов (договоров) по оказанию услуг, выполнение работ по уборке помещений производственного назначения и/или помещения торгового назначения (стоимостью каждого контракта (договора) не ниже 7 000 000 рублей), за период с 2015 года по настоящее время, и актами приемки оказанных услуг по таким контрактам (договорам)"

А исполнение подтверждается актами, нет актов, ... далее Вы сами знаете.

e_ivanova09 писал(а):

scorpiodz писал(а):

e_ivanova09 писал(а):"Подтверждается копиями всех листов исполненных контрактов (договоров)

ВОПРОС: Правомерно ли не приняли договоры, в которых были не все акт, но на достаточную сумму (более 7 млн). В условиях (указанных выше) про абсолютно все акты нет ни слова. Можно ли оспорить в ФАСЕ?

не все акты = НЕ исполненный договор.
ИМХО, сложно будет что то доказать

Но ведь это услуги по уборке. Сегодня акт на 1 руб, завтра на 100, иногда что-то не нужно убирать и так далее. Срок договора же стоит.

договор при этом может быть расторгнут из-за некачественно оказанных услуг, например. Поэтому, если срок договора истек, а актов на меньшую сумму, лучше бы допник было сделать.
Или какой-нибудь окончательный акт сверки взаиморасчетов