Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):

gre9 писал(а):2) Вас спросит председатель комиссии ФАС, как Вы определили что подпись является не оригинальной - Вы что отвечать будете? Видно?

очевидно что в уфас заку нужно идти с экспертным заключением.

это очевидно, если только

rus94 писал(а):ПС. имхо единственное основание для жалобы- это настаивать на том, что вы подписали заявку вручную!

А если участник подтвердит в своей жалобе что стоит факсимиле на документах, то и доказывать ничего не надо)

OMZ писал(а):

gre9 писал(а):2) Вас спросит председатель комиссии ФАС, как Вы определили что подпись является не оригинальной - Вы что отвечать будете? Видно?

А с чего Вы решили что на заседании будут это спрашивать?

дык, уфас обязывает предоставить письменные возражения по существу доводов жалобы... вот, попробуйте возразите)

А с чего Вы взяли что спрашивать не будут? Вы как специалисты на глаз такие вещи определять все? А может просто ручка потекла у подписывающего - очень похоже на факсмиле получается - можете поробовать как-нибудь ради эксперимента.
Говорю же -здесь говорить не о чем.
Подлинность подписи или ее отсутствие может доказать только экспертное заключение, а не дядя Вася из комиссии
Я думаю если к Вам загнать на работу грамотного спеца в этой области из Прокуратуры и посмотреть годовые дела с заявками много приятного для себя обнаружите

rus94 писал(а):

Lemniskat писал(а):3)Если ссылаются на ГК ст.160, то пусть тогда докажут, что подача заявки является совершением сделки.

легко

Статья 153. Понятие сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

верно rus94 , причем сделка односторонняя - было одно волеизъявление:-):

имхо, я бы не отклонял за факсимиле, потому что если отклонять то на стадии рассмотрения заявок нужно иметь заключение эксперта, благо срок рассмотрения заявок большой, так что можно заморочиться. но у ТС конкурс не жирный, не думаю что зак так сильно заморачивался.

Вообщем коллеги. Речь не о том идет, можно ли использовать такой вид подписи или нет. А о том - насколько у Вашей комиссии имеются полномочия делать такие выводы, тем более в рамках рассмотрения заявок по госзакупкам. А таких полномочий у комиссии нету, но если вдруг заплатить эксперту и иметь на руках это доказательство - ради бога - на вашу сторону встанут. А так это выглядит мягко сказать глупо просто так как легко любого из Вас привлечь за то что кого-то то не отклонили, а должны были так как подпись была не ручная у победителя вашей прошлой закупки Это называется сами знаете как уже, когда отклонить не за что а очень надо бы не дать выиграть закупку кому не надо.

gre9 писал(а):А с чего Вы взяли что спрашивать не будут?

Так я такого не говорил. Все зависит от того какая жалоба будет

Всем доброго дня!
В продолжение темы - подавали заявку на участие в конкурсе, объём - две с лишним тысячи листов, собрал весь пакет - разделил на тома (учредительные, опыт, люди, тех. предложение) - получилось 8 томов, сшил отдельно каждый том, сделал сплошную нумерацию разложил по 8 конвертикам с 1 описью в первом основном пакете...

ОТКЛОНИЛИ ... отклонение считаю неправомерным, то же не нашел фразу в законе о присутствии в каждом томе заявки своей отдельной описи.. Рассудите на чьей стороне правда?)

Салага писал(а):Всем доброго дня!
В продолжение темы - подавали заявку на участие в конкурсе, объём - две с лишним тысячи листов, собрал весь пакет - разделил на тома (учредительные, опыт, люди, тех. предложение) - получилось 8 томов, сшил отдельно каждый том, сделал сплошную нумерацию разложил по 8 конвертикам с 1 описью в первом основном пакете...

ОТКЛОНИЛИ ... отклонение считаю неправомерным, то же не нашел фразу в законе о присутствии в каждом томе заявки своей отдельной описи.. Рассудите на чьей стороне правда?)

Читайте мой вопрос выше

OMZ писал(а):

Салага писал(а):Всем доброго дня!
В продолжение темы - подавали заявку на участие в конкурсе, объём - две с лишним тысячи листов, собрал весь пакет - разделил на тома (учредительные, опыт, люди, тех. предложение) - получилось 8 томов, сшил отдельно каждый том, сделал сплошную нумерацию разложил по 8 конвертикам с 1 описью в первом основном пакете...

ОТКЛОНИЛИ ... отклонение считаю неправомерным, то же не нашел фразу в законе о присутствии в каждом томе заявки своей отдельной описи.. Рассудите на чьей стороне правда?)

Читайте мой вопрос выше

Выше другая ситуация немного)
Выше опись только документов содержащихся в одном томе, а у меня в описи написано: контракты - стр. 479-1150, кадры - 1151-1320 и т.д. - сплошная нумерация всех томов просто эти стр. 479-1150, кадры - 1151-1320 в разных конвертиках отдельными томами и каждый по отдельности сшит и заверен. Вопрос должен ли я был в каждый том подшивать опись - наприммер: контракты стр. 479-1150, в следущем томе снова опись: кадры - стр. 1151-1320.......

Понятно, что если вы в описи сослались на док. которые только в одном конверте а про второй конверт вобще забыли то этих док. как бы и не существует

В моем же случае про все документы упомянуто, но зак говорит каждый том должен иметь опись.. Я всё-таки не согласен с заказчиком, думаю подать жалобу, время ещё есть. Но всё же да бы не позориться попросил поделиться мнениями - если ЗА больше, то пишу жалобу, если аргументов против больше, то не буду жаловаться , т.к. толку всё-равно скорее всего не будет, тольког потеряю время