Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):

Дания писал(а):Ответила в личку.

В ТЗ, в пункте 10 есть таблица.
Как минимум вы её должны были скопировать и представить в составе заявки.
Это было сделано?

Из Информационной карты:
"1.1 Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки
Лот № 1:
не применяется"
Разве не это будет приоритетом?

Дания писал(а):К сожалению, нет. Но разве это является основанием для отклонения? Ведь конкретного такого требования все таки нет...

Есть там всё)
по тексту документации упоминается вот это

....предложение участника открытого конкурса в отношении объекта закупки, а в случае закупки товара также предлагаемая цена единицы товара, наименование страны происхождения товара;

а из ТЗ следует что "таблица" это часть "объекта закупки"

Дания писал(а):

rus94 писал(а):

Дания писал(а):Ответила в личку.

В ТЗ, в пункте 10 есть таблица.
Как минимум вы её должны были скопировать и представить в составе заявки.
Это было сделано?

Из Информационной карты:
"1.1 Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки
Лот № 1:
не применяется"
Разве не это будет приоритетом?

нет не будет... это не "об том, что от вас просят"

Вы меня хотите убедить или где??? меня не надо, убеждайте уфас)

Спасибо за ответ, ознакомился. Решили подавать жалобу на следующие позиции:
1. Участником был подан том заявки в которой отдельно ни где не содержится само наименование "заявка", а есть "предложение" участника.
2. Просьба о предоставлении Заказчиком на заседании всех заявок на участие в конкурсе. Цель этого в наглядной демонстрации, что все заявки были абсолютно одинаковые и прошиты как единый том ( мы были на заседании и видели их, жаль что видео съемку не сделали ).

Проблема в том, что толкование данной статьи в Ставрополе отличаются от толкования в других областях. Правила одни, статья одна, а понимают все по разному... Это же не правильно? или пускай будет так? Может стоит составить петицию о внесении изменений в данную статью и стандартизировать требования о оформлении заявки?! А то так и будет "недопонимание" как все таки верно это все делать...

Rastorwow писал(а):Спасибо за ответ, ознакомился. Решили подавать жалобу на следующие позиции:
1. Участником был подан том заявки в которой отдельно ни где не содержится само наименование "заявка", а есть "предложение" участника.
2. Просьба о предоставлении Заказчиком на заседании всех заявок на участие в конкурсе. Цель этого в наглядной демонстрации, что все заявки были абсолютно одинаковые и прошиты как единый том ( мы были на заседании и видели их, жаль что видео съемку не сделали ).

Да представит вам Зак и сам все прошьет и прогладит...
Жалобить то нужно не способом, что все обосрались и я вместе со всеми...
а доказательством того, что ваши права нарушены, так как у Зака от того прошита ваша хоть заявка хоть предложение
имеется ВСЯ информация, предоставленная УЗом для принятия решения о победителе. И отклонение по формальным признакам нарушает принципы госзакупок, указанные в первых статьях 44-ФЗ

Добрый день! Участвовали в открытом конкурсе (44-ФЗ). Заказчик отклонил заявку по следующей причине: "Представленный в составе заявки документ «Квалификация трудовых ресурсов» не соответствует требованиям формы № 7 (участник конкурса представил не всю информацию, предусмотренную формой №7 раздела III конкурсной документации, а именно не у всех сотрудников указана специальность и/или квалификация". На сколько мне известно "Заявка участника конкурса может содержать также документы, подтверждающие его квалификацию, при этом отсутствие указанных документов не является основанием для признания заявки не соответствующей требованиям Федерального закона №44-ФЗ". То есть непредставление таких документов, или неполное предоставление не является основанием для отклонения заявки, Заказчик может просто не оценивать заявку по критерию "квалификация". На сколько правомерны действия Заказчика?

Клалификация? Исправьте пожалуйста название темы)

Конкурс с ограниченным участием? Квалификация трудовых ресурсов - требования предквалификационного отбора?

gre9 писал(а):Клалификация? Исправьте пожалуйста название темы)

NadinTB555 писал(а):

gre9 писал(а):Клалификация? Исправьте пожалуйста название темы)

Ага, лучше так оставить Это вносит нотку веселья в такое паршивое утро...