Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Победа :)

Личный счет 1 : 1 :)

Коллеги! Прошу помощи. Нужны примеры. Суть в следующем:
1. Открытый конкурс.
2. В КД редакции №1 было три критерия оценки
3. Внесли изменения в КД, в редакции №2 стало 2 критерия оценки.
4. Один из участников подал заявку по форме указанной в редакции №1 (3 критерия). Т.е. один из критериев просто убрали, и с позиции обывателя, новая форма не идет в разрез со старой - просто нет одного из критериев.

Далее немного из закона ФЗ 44:
1. ч.1 ст. 51 Заявки на участие в открытом конкурсе представляются по форме и в порядке, которые указаны в конкурсной документации,
2. ч.2 ст. 53 Заявка на участие в конкурсе признается надлежащей, если она соответствует требованиям настоящего Федерального закона
3
3. Конкурсная комиссия отклоняет заявку на участие в конкурсе, если участник конкурса, подавший ее, не соответствует требованиям к участнику конкурса, указанным в конкурсной документации, или такая заявка признана не соответствующей требованиям, указанным в конкурсной документации.

Спойлер

В общем 95% для себя решил - это отклонение и так мы неоднократно делали. Но участник - сугубо жалобщик и негодяй.

Поэтому вопрос - есть ли примеры из [u]судебной практики по данному поводу?
Ну и примеры практики ФАС приветствуются![/u]


п.с.
С другой стороны - допустишь УЗ, а он знал о своем косяке в форме заявки - комиссия на штраф налетит... УЗ все равно далеко от победителя, но пакостный... Отклонишь - кто его знает, как суд посмотрит на это

Зачем отклонять? Чисто логически один из участников просто в своей заявке дал дополнительную информацию о себе.

Pavel159753 писал(а):Зачем отклонять? Чисто логически один из участников просто в своей заявке дал дополнительную информацию о себе.

соглашусь.
вот если бы было наоборот - есть три критерия, а у участника только 2, тогда отклонение.

sanderly писал(а):В общем 95% для себя решил - это отклонение и так мы неоднократно делали. Но участник - сугубо жалобщик и негодяй.

Смотреть то нужно не на практику ФАСов или арбитражных судов, а на "Библию".
Хотя бы 8 статью выучить

1year писал(а):

Pavel159753 писал(а):Зачем отклонять? Чисто логически один из участников просто в своей заявке дал дополнительную информацию о себе.

соглашусь.
вот если бы было наоборот - есть три критерия, а у участника только 2, тогда отклонение.

не, не отклонение... оцениваем и начисляем баллы исходяи из того, то по третьему критереию ставим "0"

по сабжу, отклонять нельзя, оцениваем заявку на общих основаниях.

Leksele писал(а):

sanderly писал(а):В общем 95% для себя решил - это отклонение и так мы неоднократно делали. Но участник - сугубо жалобщик и негодяй.

Смотреть то нужно не на практику ФАСов или арбитражных судов, а на "Библию".
Хотя бы 8 статью выучить

Так никого не ограничиваем! Если на то пошло, то ст. 9 наверное тоже пригодится
по 8 заявок по 13 заявок - конкуренции хоть отбавляй. А один вот, неудосужился форму заявки скопировать. ФАС в принципе ведь однозначно говорит - отклонять.

Добрый день, отклонили заявку на участием в конкурсе с ограниченным участием!
текст: - В соответствии с частью 3 статьи 53 Закона, как не отвечающая требованиям:
- пункта 2 части 2 статьи 51 За-кона;
- пункта 34 раздела 2 конкурс-ной документации;
- инструкции по заполнению заявки на участие в конкурсе с ограниченным участием раздела 3 конкурсной документации.
В предложении участника кон-курса с ограниченным участием отсутствует информация об объекте закупки, в отношении которого подана заявка (не заполнена графа «Объект закупки» формы 2 «ПРЕДЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКА КОНКУРСА С ОГРАНИЧЕННЫМ УЧАСТИЕМ В ОТ-НОШЕНИИ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ»).
Не представлены приложения 1, 2, 3, указанные в п.3 формы 2 «ПРЕДЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКА КОНКУРСА С ОГРАНИЧЕННЫМ УЧАСТИЕМ В ОТНОШЕНИИ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ» участника закупки, и являющиеся его неотъемлемой частью.

в описи заявки объект закупки есть, как и на конверте, но нет где указывается цена предложения,
В приложениях нет слова приложения (то есть сами заполненные приложения есть, но они не подписаны как Приложения 1,2,3), хотя полностью заполнил их и прикрепил к заявке.

а заказчик требует в документации:Форма 2 «ПРЕДЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКА КОНКУРСА С ОГРАНИЧЕННЫМ УЧАСТИЕМ В ОТНОШЕНИИ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ» и приложения 1, 2, 3 по фор-мам 3.1, 3.2, 3.3 «ПРЕДЛОЖЕНИЕ О КВАЛИФИКАЦИИ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ» являются утвержденными конкурсной документацией, не подлежат изменению, а только заполняются по всем указанным позициям. Непредставление или изменение требуемых форм и указанных в них сведений является основанием для отклонения участника. Доку-менты оформляются с указанием даты и исходящего номера.

И?

День добрый. Решили поучаствовать в интересной закупке для нас и неожиданно нас отклонили... Почему неожиданно?! да потому что уже года 3 участвуем в открытых конкурсах и всегда нормально проходили заявки, а тут что то новенькое)))
В общем вот причина отклонения:
"Заявка участника открытого конкурса подлежит отклонению на основании ч.3 ст.53 Закона 44-ФЗ, в связи с признанием заявки участника не соответствующей требованиям п. 10.6, указанным в общей части конкурсной документации (все листы поданной в письменной форме заявки на участие в открытом конкурсе, все листы тома такой заявки должны быть прошиты и пронумерованы. Заявка на участие в открытом конкурсе и том такой заявки должны содержать опись входящих в их состав документов, быть скреплены печатью участника открытого конкурса (для юридического лица) и подписаны участником открытого конкурса или лицом, уполномоченным участником открытого конкурса.). Заявка участника не была прошита отдельно в составе тома заявки."
Это Ставрополь, в котором как раз такой вопрос уже поднимался еще в 2015 году и тогда ФАС, а так же суд встал на защиту Зака и это был единственный подобный случай на тот момент!!! Примечательно то, что все заявки которые были предоставлены комиссии были одинаково оформлены, но при этом их пропустили, а нашу нет
Подскажите, были ли подобные случаи в вашей практике и какие могут быть действия, что бы усмирить наглость Заков Ставропольского края))