Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Получается одно другому противоречит в ст 51 написано что в случае, если в конкурсной документации указан такой критерий оценки заявок на участие в конкурсе, как квалификация участника открытого конкурса, заявка участника открытого конкурса может содержать также документы, подтверждающие его квалификацию, при этом отсутствие указанных документов не является основанием для признания заявки не соответствующей требованиям настоящего Федерального закона.Квалификация это -опыт, но не как качество работ.
ст 31 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том числе к наличию:....
Так я не пойму можно или нет требовать справку "качество работ"и по не же потом оценивать???

А что заказчик просит предоставить в графе качество работ?
Вы бы лучше сразу выкладывали здесь ссылку на конкурс, чтобы не гадать.
Заказчики бы, я думаю сразу Вам помогли с этими критериями.

№0372200067814000154, на этапе работа комиссии.Просит описать этапы работ.
Суть вопроса в том что конкурс будет оценивается по стоим-м и не стоим-м критерием 60/40.
Не стоим-е это "Качество работ" в данном случае имеет ли право оценивать по ним?

Кто как думает? допускается ли в нестоимостные критерии по открытому конкурсу включить наличие лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих гос.тайну, ну типо если есть , то доверие большее к организации, значит организация серьёзная и качество работ будет выше .. туда же наличие ИСО, и СРО и т. д. Если данная закупка не предусматривает обязательное наличие данных лицензий, допусков и т. д.??? Вопрос в правомерности данного критерия?

Наличие внедрённой в организации системы менеджмента качества для нас является показателем более высокого качества выполнения данных работ, а вот как обоснавать наличие лицензии гос.тайны, что бы отсеить побольше всяких дебилов , которые сбивают цены в 2-е , а то и в 3-е ниже себистоимости у которых позизия - просто победа ради победы походу, мы с одними такими уже год судимся-такого понаделали(((((((((((((((((( им такие минусы как пеня не страшны, а нам качество важно.. вот и приходится придумывать как побольше себя обезопасить от подобных индивидумов.... По опыту и квалификации особо не отфильтруешь- много поставишь-никто не придёт, мало все те же будут...
вопрос поэтому в критерии , раз потребовать незя) есть молодец-нет минус баллы))

troy013 писал(а):Кто как думает? допускается ли в нестоимостные критерии по открытому конкурсу включить наличие лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих гос.тайну, ну типо если есть , то доверие большее к организации, значит организация серьёзная и качество работ будет выше .. туда же наличие ИСО, и СРО и т. д. Если данная закупка не предусматривает обязательное наличие данных лицензий, допусков и т. д.??? Вопрос в правомерности данного критерия?

Думаю, это будет расцениваться ФАС как ограничение конкуренции, если работы с гостайной не будут предусмотрены контрактом.

troy013 писал(а):Наличие внедрённой в организации системы менеджмента качества для нас является показателем более высокого качества выполнения данных работ, а вот как обоснавать наличие лицензии гос.тайны, что бы отсеить побольше всяких дебилов , которые сбивают цены в 2-е , а то и в 3-е ниже себистоимости у которых позизия - просто победа ради победы походу, мы с одними такими уже год судимся-такого понаделали(((((((((((((((((( им такие минусы как пеня не страшны, а нам качество важно.. вот и приходится придумывать как побольше себя обезопасить от подобных индивидумов.... По опыту и квалификации особо не отфильтруешь- много поставишь-никто не придёт, мало все те же будут...
вопрос поэтому в критерии , раз потребовать незя) есть молодец-нет минус баллы))

Критерий по успешно выполненным КОНТРАКТАМ на сопоставимые по предмету и объему работы должен отсеять неблагонадёжных... 100 балов за качество поможет обойти "индивидумов"

Исо тоже можно запросить, причем с градацией
Например нет ИСО - 0 баллов
введено ИСО менее 5 лет - 10 баллов
5 и более лет - 100 баллов

Также и с контрактами
нет - 0 баллов
до 5 контрактов - 10 баллов
5-20 контрактов - 20 баллов
свыше 20 - 100 баллов

...

Считаю, что Вы вообще вправе установить в КД следующее
Допустим вы объявляете конкурс на проектирование дороги протяженностью 10 км. с надземным переходом, значит требования по качеству - засчитываете только гос и мун контракты, предметом которых является дороги или (и) переходы, объем соразмерный, например не менее 7 км., выполнены в полном объеме, с подтверждением копиями контрактов и актов на всю сумму контракта и контактных телефонов тех заказчиков.

Те, кого вы опасаетесь, не смогут выполнить такие требования. А если они успешно справлялись с подобными работами, то вам опасаться нечего! просто сэкономят вам бюджет

Доброго дня) Помогите пожалуйста с образцом предложения участника закупки по проектированию д/сада. Заказчик написал, чтобы было детализованно проработанное предложение.

Добрый день, кто-нибудь сталкивался с подобным? что конкретно нужно указать?Help!!
Не стоимостные критерии оценки:Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки:Оценивается организационно-технологическая схема оказания услуг (оценивается предложение по порядку, методам, технологии и организации оказания услуг, выполнению общих требований, требований к качественным характеристикам услуг, требований к порядку оказания услуг, подтверждается копиями документов, регламентирующих организационно-технологическую схему оказания услуг, приказами, положениями, схемами взаимодействия, инструкциями и т.д.)