Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Коллеги, как можно действовать в такой ситуации - заказчик обьявил порядка 50 КОУ в электронной форме по одному району ( услуги питания во всех школах и садах) под одну и ту же документацию, и эти коу по срокам подачи растянуты примерно на месяц. Были установлены критерии, которые разработаны одним из участников коу ( планируется, что этот участник должен выиграть, т.е. по сути конкурсная документация сделана под него), и этот же участник кормит часть школ и садов в этом году. После того, как заказчик увидел данные всех участников в первых коу, которые уже прошли, и понял, что фаворит проигрывает при оценке по критериям, он меняет критерии по оставшимся коу на другие. Насколько это правомерно? Имеет ли смысл писать жалобу? Получается же, что увидели данные участников конкурса, и решили ужесточить, чтобы выиграл свой. И сколько раз можно менять критерии? После каждого конкурса?

Ciaokakao писал(а):Коллеги, как можно действовать в такой ситуации - заказчик обьявил порядка 50 КОУ в электронной форме по одному району ( услуги питания во всех школах и садах) под одну и ту же документацию, и эти коу по срокам подачи растянуты примерно на месяц. Были установлены критерии, которые разработаны одним из участников коу ( планируется, что этот участник должен выиграть, т.е. по сути конкурсная документация сделана под него), и этот же участник кормит часть школ и садов в этом году. После того, как заказчик увидел данные всех участников в первых коу, которые уже прошли, и понял, что фаворит проигрывает при оценке по критериям, он меняет критерии по оставшимся коу на другие. Насколько это правомерно? Имеет ли смысл писать жалобу? Получается же, что увидели данные участников конкурса, и решили ужесточить, чтобы выиграл свой. И сколько раз можно менять критерии? После каждого конкурса?

Каким образом менялись критерии? Внесением изменений в документации?

После того, как заказчик увидел данные всех участников в первых коу, которые уже прошли, и понял, что фаворит проигрывает при оценке по критериям, он меняет критерии по оставшимся коу на другие.

Это не более, чем домыслы.
Все равно стоимостной критерий должен быть весомей, чем все остальные. Выигрывайте ценой.

Каким образом менялись критерии? Внесением изменений в документации?

Да, критерии поменялись путём внесения изменений в документацию, после того как прошли первые два конкурса, и они увидели данные участников по критериям

VAG писал(а):Все равно стоимостной критерий должен быть весомей, чем все остальные. Выигрывайте ценой.

это никому не интересно))))

При прошлых критериях, мы выигрываем и ими. Поэтому они поменяли критерии, чтобы протащить своего. А при стоимости завтрака в 45 руб. понижать эту цену ещё как то не хочется.

Кстати, ещё они убрали ограничение - до этого закупки были для смп, теперь для всех

Ciaokakao писал(а):При прошлых критериях, мы выигрываем и ими. Поэтому они поменяли критерии, чтобы протащить своего. А при стоимости завтрака в 45 руб. понижать эту цену ещё как то не хочется.

Коллега, не нужно вот так с места в карьер обвинять всех заказчиков. Причин таких изменений может быть МАССА.

Ciaokakao писал(а):Кстати, ещё они убрали ограничение - до этого закупки были для смп, теперь для всех

так они только расширили, убрав ограничение, тк с ваших слов они делали для кого-то и изначально не делали для СМП

kir_dfg писал(а):

Ciaokakao писал(а):При прошлых критериях, мы выигрываем и ими. Поэтому они поменяли критерии, чтобы протащить своего. А при стоимости завтрака в 45 руб. понижать эту цену ещё как то не хочется.

Коллега, не нужно вот так с места в карьер обвинять всех заказчиков. Причин таких изменений может быть МАССА.

Это точно...

Ciaokakao писал(а):При прошлых критериях, мы выигрываем и ими. Поэтому они поменяли критерии, чтобы протащить своего. А при стоимости завтрака в 45 руб. понижать эту цену ещё как то не хочется.

Всегда против таких игр с питанием...