Привет всем!
Есть такая давнишняя прошедшая закупка :
http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=EBB19F134E07426FA7D7705356E6AB44выиграл её предложивший большую цену, так как у него были лучше "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".
Мне стало интересно из чего сложились эти "характеристики".
В документации изучил раздел "V. Критерии оценки заявок на участие в конкурсе, их содержание и значимость" , "Не стоимостные критерии оценки" (стр.28).
Заметил, что не оценивается квалификация участников закупки:
-квалификация трудовых ресурсов
-опыт участника по успешной поставке
-обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами
-обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами
-деловая репутация участника закупки
-обеспеченность финансовыми ресурсами
а оцениваются только
"Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".
Из возможных "...характеристик" оценивается одна - "качество товаров (качество работ, качество услуг)"
"Содержание: Предложение участника закупки по методам и подходам для достижения поставленных целей и задач (может быть подтверждено пояснительной запиской или другими способами)."
В приложениях к документации есть "ПОРЯДОК ОЦЕНКИ ЗАЯВОК"
http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=C4C35C56580B4734A10FA82BE9026977В нём эта оценка этой "характеристики" расписана так:
Максимальное количество баллов получает участник закупки, в заявке которого содержится наиболее детально проработанное предложение по технологии оказания услуг, далее - по мере уменьшения проработанности предложений.Количество баллов, присваиваемых заявке участника по данному показателю, определяется как среднее арифметическое оценок (в баллах) всех членов комиссии...
Я конечно понимаю, что закупка давно прошла, но хочется понять в принципе - приемлемо ли так оценивать критерий?
Может ли считаться правильным такое узкое выделение единственного критерия, да ещё такого необъективного?