Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В нарушение ч.6 ст.31 установлены дополнительные требования.

"6. Заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований настоящего Федерального закона."

Alienora писал(а):В нарушение ч.6 ст.31 установлены дополнительные требования.

"6. Заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований настоящего Федерального закона."

Выяснила, что тут 15 млн- это суммарный опыт по всем контрактам ( уже не так плохо...). Но возник др. вопрос, могут ли они указывать, что опыт считается ТОЛЬКО по контрактам в рамках 44 и 223?

Добрый день! Тоже очень актуальный вопрос! Сейчас собираемся участвовать в конкурсе по 44-ФЗ на доработку информационной системы, в критериях оценки - опыт, подтверждается только контрактами по 44-ФЗ. Это правомерно?

все молчат

Анна_К писал(а):Выяснила, что тут 15 млн- это суммарный опыт по всем контрактам ( уже не так плохо...). Но возник др. вопрос, могут ли они указывать, что опыт считается ТОЛЬКО по контрактам в рамках 44 и 223?

Письмо МЭР от 7 сентября 2015 г. № Д28и-2576
В соответствии с Правилами в целях выявления лучших из предложенных условий исполнения контракта при проведении закупки заказчик использует в том числе нестоимостные критерии оценки.

К ним относится, в частности, квалификация участников закупки, в том числе наличие у них опыта работы, связанного с предметом контракта.

Сведения и документы, которые участник закупки может представить для подтверждения опыта работы, положениями Закона № 44-ФЗ не регламентированы.

Таким образом, заказчик вправе указать перечень сведений и документов, которыми участник закупки может подтвердить свою квалификацию (далее - перечень). Такими документами могут быть в том числе выполненные аналогичные работы. Участник закупки по своему усмотрению может также представить другие сведения и документы, не включенные в перечень.

Здравствуйте! Являемся участником инвестиционного конкурса по строительству горнолыжного комплекса (39 ФЗ, 44 ФЗ). Заявились два участника. Оценка заявок по 6 критериям, мы выиграли по 4-м самым значимым. Рейтинг оценивался по формуле с 10-бальными оценками по критерию. По всем критериям есть минимальные значения, при невыполнении – ставится 0 баллов.

По одному критерию была размытая формулировка: «опыт работы, подтвержденный наличием в штате персонала с удостоверениями Ростехнадзора, (не менее 3-х лет)», подтвердить трудовыми книжками, никакого алгоритма не указано. Мы подтвердили наличие в штате специалистов со стажем. Несколько человек готовили документы, ни у кого не возникло даже мысли о другом, слово «участника» не было, только «персонал», про опыт исполнения контрактов ни слова. Комиссия ставит нам 0 баллов, так как якобы опыт работы должен быть у организации, посчитала наш опыт работы с даты регистрации в ЕГРЮЛ, около 2-х лет. С нулем невозможно выиграть, мы вылетели.
Причем, требовались 4 обычных рабочих с корочками по обслуживанию канатной дороги, которой ещё в помине нет, конкурс подразумевал инвестирование в строительство с нуля. На всю область есть 4 чел. с корочками, работают у победителя конкурса. На обучение требуется 2 недели. Конкурс объявили 30 декабря вечером, половина срока выпала на праздники, не успеть обучить, искали по всей стране. Жалобу про объединение строительства и обслуживания, отсутствие необходимости УФАС отклонил.

Финансовые гарантии исполнения контракта победитель подтвердил выпиской со счета сторонней организации, приложили предварительный договор между организациями.
УФАС молчит уже 3 недели, подали в арбитраж, наложены обеспечительные меры. Сейчас заказчик пытается их снять, мол, уже заключили договор.

Противоречит ли закону то, что у победителя конкурса нет денег на выполнение контракта, есть всего лишь предварительный договор с организацией имеющей средства (не банк)? По договору инвестор должен оплачивать счета заказчика.
Законна ли такая формула оценки заявок? Как действовать по размытой формулировке?
Нам жизненно необходим этот склон и комплекс, от этого зависит развитие сноуборда, г/л спорта, туризма в регионе, очень надеюсь на вашу оценку ситуации.

Вы же видите, что все было заточено под конкретного победителя.
Инвестиционный проект, тем более крупный, невозможен без участия власти региона.
И сам вопрос из юридического плавно перетекает в административную плоскость.
И УФАС будет молчать, и суд будет тянуть.
Нужна поддержка на уровне руководителей региона.
Сочувствую.

Абсолютно верно. Руководство региона у нас адекватное, но земля городская, город распилил все что можно, но по документам работают не чисто. Здесь проект не крупный, не так давно прокуратура и суд снесли аналогичный, но "дорогой" инвестконкурс, поэтому юридически ещё что-то можно решить. Может быть сталкивался кто-нибудь с обеспечением контракта через предварительный договор?

Вы не много не по тому пути идете. Давайте рассуждать как взрослые. ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА в нашем законодательстве?
ГК РФ Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств.
Все расписано.
Сомнительно, что договор может служить обеспечением.

Ребят, как в составе заявки прикладываете копии электронных контрактов? Просто заверяете в стандартном порядке? Или прикладываете сканы с закупки.гов и ЭТП?