Страница 1 из 1

Дополнительное соглашение по ст.95

СообщениеДобавлено: 26 ноя 2021, 15:36
Mohito
Заключено дополнительное соглашение на снижение цены контракта. Далее планируется заключение доп.соглашения на увеличение объема товара. 10 % от какой цены считать? первоначальной или сниженной

Re: Дополнительное соглашение по ст.95

СообщениеДобавлено: 26 ноя 2021, 17:46
Olgerd
Mohito писал(а):Заключено дополнительное соглашение на снижение цены контракта. Далее планируется заключение доп.соглашения на увеличение объема товара. 10 % от какой цены считать? первоначальной или сниженной

От сниженной. Можно увеличить цену в два этапа. Да хоть в десять, десятью дополнительными соглашениями. Важно не выйти на рамки 10% от первоначальной цены контракта и каждый раз не превышать 10% от текущей цены контракта.

Re: Дополнительное соглашение по ст.95

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2021, 12:17
Mohito
Спасибо

Re: Дополнительное соглашение по ст.95

СообщениеДобавлено: 06 дек 2021, 17:31
colainru
Всем здравствуйте!

Исполнитель Х на аукционах снижает цену до минимума, заключает контракты и расторгается по с.95. по соглашению сторон. Причем нет ни одного выполненного контракта.

Вопрос: Какой в этом смысл? или Заказчик может заключиться после расторжения с кем угодно и по начальной цене?

Заказчики, разъясните пожалуйста!

Re: Дополнительное соглашение по ст.95

СообщениеДобавлено: 06 дек 2021, 18:50
Olgerd
colainru писал(а):Всем здравствуйте!
Исполнитель Х на аукционах снижает цену до минимума, заключает контракты и расторгается по с.95. по соглашению сторон. Причем нет ни одного выполненного контракта.
Вопрос: Какой в этом смысл? или Заказчик может заключиться после расторжения с кем угодно и по начальной цене?
Заказчики, разъясните пожалуйста!

День добрый. Я лично смысла в этом не вижу, но это не значит, что его однозначно нет.
Предположу что исполнитель неопытный и у него что-то да не срастается, а заказчики идут навстречу в расторжении.
Заказчик не может после такого расторжения заключать с кем угодно, да ещё по НМЦК. Но может со 2-м по предложенной 2-м участником цене.
В принципе это вариант: сговор с двумя участниками: НМЦК изначально задрана, 1-й предлагает неоправданно высокую цену, следом 2-й минималку. И всё для того, чтобы больше ни кто не смог предложить нормальную цену. Выигрывает 2-й. Расторжение. Заключение с 1-м. Разницу можно распилить.
Но есть нюансы. Любая проверка за такое заказчика по голове не погладит: неэффективное расходование средств; если 1-й не смог исполнить контракт, почему не одностороннее, а по соглашению.

Re: Дополнительное соглашение по ст.95

СообщениеДобавлено: 07 дек 2021, 10:42
katrinba
Olgerd писал(а):День добрый. Я лично смысла в этом не вижу, но это не значит, что его однозначно нет.
Предположу что исполнитель неопытный и у него что-то да не срастается, а заказчики идут навстречу в расторжении.
Заказчик не может после такого расторжения заключать с кем угодно, да ещё по НМЦК. Но может со 2-м по предложенной 2-м участником цене.
В принципе это вариант: сговор с двумя участниками: НМЦК изначально задрана, 1-й предлагает неоправданно высокую цену, следом 2-й минималку. И всё для того, чтобы больше ни кто не смог предложить нормальную цену. Выигрывает 2-й. Расторжение. Заключение с 1-м. Разницу можно распилить.
Но есть нюансы. Любая проверка за такое заказчика по голове не погладит: неэффективное расходование средств; если 1-й не смог исполнить контракт, почему не одностороннее, а по соглашению.

Добрый день!
В данной схеме очень даже возможен сбой... 1-й предлагает неоправданно высокую цену, следом 2-й минималку, но тут появляется 3-й и вклинивается со средней ценой между 1 и 2, ну чтобы, если что, быть 2-м участником с которым заключится контракт. И всё, схема посыпалась?

Re: Дополнительное соглашение по ст.95

СообщениеДобавлено: 07 дек 2021, 11:23
Olgerd
katrinba писал(а):Добрый день!
В данной схеме очень даже возможен сбой... 1-й предлагает неоправданно высокую цену, следом 2-й минималку, но тут появляется 3-й и вклинивается со средней ценой между 1 и 2, ну чтобы, если что, быть 2-м участником с которым заключится контракт. И всё, схема посыпалась?

День добрый! Вчитался повнимательней в ст. 68 и прихожу к выводу, что нарисованная мной схема вообще не должна работать:
ч.9
2) участник такого аукциона не вправе подать предложение о цене контракта, которое ниже, чем текущее минимальное предложение о цене контракта, сниженное в пределах "шага аукциона";

т.е. "упасть" даже в первом своём предложении 2-й участник может только в пределах шага аукциона.

Re: Дополнительное соглашение по ст.95

СообщениеДобавлено: 07 дек 2021, 11:50
katrinba
Olgerd писал(а):
katrinba писал(а):Добрый день!
В данной схеме очень даже возможен сбой... 1-й предлагает неоправданно высокую цену, следом 2-й минималку, но тут появляется 3-й и вклинивается со средней ценой между 1 и 2, ну чтобы, если что, быть 2-м участником с которым заключится контракт. И всё, схема посыпалась?

День добрый! Вчитался повнимательней в ст. 68 и прихожу к выводу, что нарисованная мной схема вообще не должна работать:
ч.9
2) участник такого аукциона не вправе подать предложение о цене контракта, которое ниже, чем текущее минимальное предложение о цене контракта, сниженное в пределах "шага аукциона";

т.е. "упасть" даже в первом своём предложении 2-й участник может только в пределах шага аукциона.

Нет, ну почему же? Шаг аукциона составляет от 0,5 процента до 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта.
Так что схема вполне может сработать, один снижается на 0,5%, другой на 5%. :nez-nayu:
В зависимости от НМЦК это могут быть "две большие разницы" )))