"Чужой" аукцион и поведение заказчика
Добавлено: 15 мар 2021, 15:15
Добрый день! Посоветуйте, как поступить в сложившейся ситуации.
Поучаствовали в чужом аукционе на поставку товара, выиграли его. Заказчик отклоняет нас по 2 частям. Обжалуем в ФАС. Жалоба обоснована, и выходит новый протокол, где нас все таки признают победителями. НА стадии подписания контракта заказчик тянет максимально время, как оказалось потому, что он сам на себя пожаловался в ФАС, на свою документацию. Рассматривался вопрос, что зак не включил в документацию требование об остаточном сроке годности, иные причины в решении ФАС отсутствуют и не рассматриваются. Итог - отменили все протоколы.
Зак опубликовал абсолютно другое ТЗ, включил нереальные требования о сроке годности. (Например, при общем сроке годности 5 лет - требование - не менее 60 месяцев). (ну здесь есть Письмо Федеральной антимонопольной службы от 24 мая 2017 г. № ИА/34601/17 к которому можно апеллировать).
Заказчик всеми возможными путями хочет, чтоб победил тот, кто должен. Уже просто спортивный интерес возник, чтобы как-то потрепать нервы, что ли.
Вопрос - мог ли заказчик изменить ТЗ, когда при рассмотрении вопроса о нарушении документации была речь только о невключении остаточного срока годности?
Поучаствовали в чужом аукционе на поставку товара, выиграли его. Заказчик отклоняет нас по 2 частям. Обжалуем в ФАС. Жалоба обоснована, и выходит новый протокол, где нас все таки признают победителями. НА стадии подписания контракта заказчик тянет максимально время, как оказалось потому, что он сам на себя пожаловался в ФАС, на свою документацию. Рассматривался вопрос, что зак не включил в документацию требование об остаточном сроке годности, иные причины в решении ФАС отсутствуют и не рассматриваются. Итог - отменили все протоколы.
Зак опубликовал абсолютно другое ТЗ, включил нереальные требования о сроке годности. (Например, при общем сроке годности 5 лет - требование - не менее 60 месяцев). (ну здесь есть Письмо Федеральной антимонопольной службы от 24 мая 2017 г. № ИА/34601/17 к которому можно апеллировать).
Заказчик всеми возможными путями хочет, чтоб победил тот, кто должен. Уже просто спортивный интерес возник, чтобы как-то потрепать нервы, что ли.
Вопрос - мог ли заказчик изменить ТЗ, когда при рассмотрении вопроса о нарушении документации была речь только о невключении остаточного срока годности?