Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день, уважаемые форумчане!

Подскажите, в АД нигде не указан параметр: Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Можно ли оспорить поставку товара по факту, при условии, что в первой части заявки были указана марка термометра и все документы приложены согласно второй части заявки.
Все тех. характеристики соответствуют, сертификат есть, и повторюсь, это требование в составе заявки не указано.

Руфат писал(а):Добрый день, уважаемые форумчане!

Подскажите, в АД нигде не указан параметр: Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Можно ли оспорить поставку товара по факту, при условии, что в первой части заявки были указана марка термометра и все документы приложены согласно второй части заявки.
Все тех. характеристики соответствуют, сертификат есть, и повторюсь, это требование в составе заявки не указано.

Добрый...
Смотрите проект контракта в АД, и есть ли расхождения с проектом контракта предложенным Заказчиком при заключении...

Руфат писал(а):Подскажите, в АД нигде не указан параметр: Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Можно ли оспорить поставку товара по факту, при условии, что в первой части заявки были указана марка термометра и все документы приложены согласно второй части заявки.
Все тех. характеристики соответствуют, сертификат есть, и повторюсь, это требование в составе заявки не указано.

В какой стадии закупка?
если на стадии подписания, то протокол разногласий;
если контракт подписан, то в уфас по статье 99 и одновременно в суд
Но все зависит от цели ТС

Leksele писал(а):

Руфат писал(а):Подскажите, в АД нигде не указан параметр: Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Можно ли оспорить поставку товара по факту, при условии, что в первой части заявки были указана марка термометра и все документы приложены согласно второй части заявки.
Все тех. характеристики соответствуют, сертификат есть, и повторюсь, это требование в составе заявки не указано.

В какой стадии закупка?
если на стадии подписания, то протокол разногласий;
если контракт подписан, то в уфас по статье 99 и одновременно в суд
Но все зависит от цели ТС

Возможно я не правильно сформулировал. В проекте договора этот пункт был. Но в задании на подготовку заявки нет ( ни в общих требованиях ни в информационной карте). Если мы не увидели, значит мы и виноваты? Марку указывали в первой части.

Руфат писал(а):В проекте договора этот пункт был. Но в задании на подготовку заявки нет ( ни в общих требованиях ни в информационной карте).

Ну как минимум это должно было насторожить на стадии подачи заявки (можно было запросом уточнить)...

Руфат писал(а):Если мы не увидели, значит мы и виноваты?

Руфат писал(а):Марку указывали в первой части.

Ну про это соответствие не нужно было забывать...

Руфат писал(а):Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Эквивалент тоже должен соответствовать всем требованиям...

Эквивалент тоже должен соответствовать всем требованиям...

То есть мы можем поставить подходящий по всем параметрам эквивалент, если мы указали другую продукцию в первой части и ее марку?

Руфат писал(а):То есть мы можем поставить подходящий по всем параметрам эквивалент, если мы указали другую продукцию в первой части и ее марку?

Можете, но это уже после заключения контракта, если согласуете с заком и докажете что предлагаете улучшенный товар. А пока контракт не подписан, в нем может быть только то, что Вы предлагали в первой части. Ч. 1 ст. 34 44-ФЗ:

1. Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Руфат писал(а):в АД нигде не указан параметр: Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Руфат писал(а): В проекте договора этот пункт был.

Проект контракта является частью аукционной документации. Если было в проекте контракта, значит, считаем что было и в документации. С ваших слов непонятно, пункт был в проекте договора размещенного с извещением или появился там только когда заказчик направил Вам его на подписание? Если так, то зак зря это сделал. Оспоримо и наказуемо.
Но в итоге, заку нужен товар, который занесен в реестр, а Вы можете его предоставить. Найдите с заком общий язык. Поставьте "улучшенный" товар. Улучшения можно найти на ровном месте.

Olgerd писал(а):

Руфат писал(а):То есть мы можем поставить подходящий по всем параметрам эквивалент, если мы указали другую продукцию в первой части и ее марку?

Можете, но это уже после заключения контракта, если согласуете с заком и докажете что предлагаете улучшенный товар. А пока контракт не подписан, в нем может быть только то, что Вы предлагали в первой части. Ч. 1 ст. 34 44-ФЗ:

Главное что бы не выяснилось позже, что участнику с улучшением понадобиться и страну поменять

п.с.
Руфат в проект контракта попал Ваш товарный знак?... или может Зак учитывал только согласие и проекта контракта пустой по товарным знакам.

Если мы не увидели, значит мы и виноваты? Марку указывали в первой части.

Да, вы и виноваты. Требование о наличии в реестре СИ есть (и было) в проекте контракта. Значит и предлагать вы должны были товар, который есть в реестре. Более того, там, наверное и первичная поверка должна быть.
А что вы там написали - зак не обязан проверять есть оно в реестре или нет.

Но в задании на подготовку заявки нет ( ни в общих требованиях ни в информационной карте).

А это неважно. Рассматривается ВСЯ АД, все документы в совокупности. Если в них есть противоречия, не позволяющие определить потребность зака - запрос разъяснений на этапе подачи или жалоба.

VAG писал(а):Требование о наличии в реестре СИ есть (и было) в проекте контракта.

Со слов ТСа не совсем ясно, в каком проекте контракта было требование, в том что был в составе извещения или в том, что был отправлен ТСу на подпись.