Страница 2 из 5

Re: Обсуждение: требование товарного знака

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 20:31
VAG
заказчику удобно работать именно с таким объёмом.

Работаете в Гидрометцентре? (в смысле предсказаниями занимаетесь).
Что там и кому удобно - нам неведомо. Однако встречались решения ФАС по отклонениям за фасовку, где отклонения признавались необоснованными. Там, единственное вроде наоборот была фасовка мельче (требовалось 100 мл, участник предложил 50, но в два раза больше количеством).

Re: Обсуждение: требование товарного знака

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 21:15
Инга_
VAG писал(а):ИМХО - третьего отклонить за "или эквивалент", проверить, правда, что запрет на использование этого слова есть в инструкции.
За упаковки отклонять чревато. Встречались разные позиции УФАС.
А в обосновании НМЦ у вас какое количество и по сколько в упаковке?
Неуказание тов. знака - не причина для отклонения.

по количеству штук даже чуть больше предлагают, но самих упаковок меньше. Но если меньше упаковок, как потом это в реестр контрактов заносить...

Re: Обсуждение: требование товарного знака

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 21:16
Инга_
Bank1i писал(а):1)Того кто указал "или эквивалент" я бы отбрил. (Обычно в инструкциях по заполнению заявок так и указывают:без сопровождения такого указания словами «или эквивалент».)
так и есть, спасибо!

Re: Обсуждение: требование товарного знака

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 23:34
Leksele
Инга_ писал(а):Да, это электронный аукцион, у всех стоит согласие. Простите, не знаю как по другому описать ситуацию.

Тогда за что же первого фтопку? :du_ma_et:
Он же дал согласие :a_g_a:

Re: Обсуждение: требование товарного знака

СообщениеДобавлено: 28 апр 2020, 00:30
Bank1i
Leksele писал(а):
Инга_ писал(а):Да, это электронный аукцион, у всех стоит согласие. Простите, не знаю как по другому описать ситуацию.

Тогда за что же первого фтопку? :du_ma_et:
Он же дал согласие :a_g_a:

да они вроде его не трогали, вопрос по 3му был

Re: Обсуждение: требование товарного знака

СообщениеДобавлено: 28 апр 2020, 00:35
Bank1i
VAG писал(а):
заказчику удобно работать именно с таким объёмом.

Работаете в Гидрометцентре? (в смысле предсказаниями занимаетесь).
Что там и кому удобно - нам неведомо. Однако встречались решения ФАС по отклонениям за фасовку, где отклонения признавались необоснованными. Там, единственное вроде наоборот была фасовка мельче (требовалось 100 мл, участник предложил 50, но в два раза больше количеством).

ну киньте решение...по моему все очевидно...значение НЕ ИЗМЕННОЕ. посмотрите для интереса закупки по СБКС (сухие белковые смеси). (так и введите). Там у всех Заков строго (У ВСЕХ ЗАков всей страны) определенный объём закупаемой смеси. У кого то от 1 кг до 5. у кого то строго 1 у кого то 5... попробуйте им предложить тару по 20 кг или саше пакетики по 100гр, и посмотрите что будет..))) я думаю любой уфас примет сторону Заказчика...

я просто к чему говорю..все эти Ваши допущения...типа объем не меняется..значит все нормально..разницы нет. Но вы поймите, если вы допускаете не значительное изменение тары, то по аналогии можно и в крайность удариться...вместо 10 пакетов по 10 кг, привезти 1000 пакетиков по 100гр..бред,но всё же, логика та же :ne_vi_del:

Re: Обсуждение: требование товарного знака

СообщениеДобавлено: 28 апр 2020, 01:39
Leksele
Bank1i писал(а):да они вроде его не трогали, вопрос по 3му был

Конечно не трогали
Участников много, первые - вообще не указали товарный знак никакой

Я так понял эту фразу -"фтопку"...
У меня русский родной

Re: Обсуждение: требование товарного знака

СообщениеДобавлено: 28 апр 2020, 01:59
NhelzuF
Можно и ТС упомянуть... В АД в инфокарте, что требовалось в первых частях?...
ИМХО скорее всех по согласию пускать...
сейчас что хочешь в первой части прикладывай...
участники лепят - нужно и не нужно характеристики, файлы в первых частях - площадка позволяет...
хотя нужно только согласие...
От ТС номер закупки...
Глянем АД... что там за вилка такая...

Re: Обсуждение: требование товарного знака

СообщениеДобавлено: 28 апр 2020, 10:12
Инга_
NhelzuF писал(а):Можно и ТС упомянуть... В АД в инфокарте, что требовалось в первых частях?...
ИМХО скорее всех по согласию пускать...
сейчас что хочешь в первой части прикладывай...
участники лепят - нужно и не нужно характеристики, файлы в первых частях - площадка позволяет...
хотя нужно только согласие...
От ТС номер закупки...
Глянем АД... что там за вилка такая...

Ничего необычного - согласие, конкретные показатели товара в соответствии с ТЗ, страна происхождения товара...
То есть согласия одного недостаточно. А в ТЗ характеристики товара, по нескольким позициям - указание на товарный знак или эквивалент и количество закупаемого товара. Все как обычно вроде, ничего намудренного нет...

Re: Обсуждение: требование товарного знака

СообщениеДобавлено: 28 апр 2020, 11:32
m4mind
Инга_ писал(а):по количеству штук даже чуть больше предлагают, но самих упаковок меньше. Но если меньше упаковок, как потом это в реестр контрактов заносить...


Согласно письменным возражениям Заказчикам:
«Из смысла положений статьи 33, подпункта б) пункта 1 части 3 статьи 66 следует, что количество товара не является функциональной, технической, качественной, эксплуатационной характеристикой объекта закупки; не является конкретным показателем товара, ввиду чего Участником дается согласие на поставку товара, в т.ч., в количестве, указанном в документации и извещении об электронном аукционе, т.е. не подлежащем изменению в момент подачи заявки».
Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что действия комиссии Заказчика, отказавшей Заявителю в допуске на участие в электронном аукционе, ввиду того, что к поставке им были предложены товары, не соответствующие требованиям аукционной документации, не содержит нарушений Закона о контрактной системе.
На основании изложенного, руководствуясь частью 15, 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом от 19.11.2014 №727/14, Комиссия


РЕШИЛА:

Признать жалобу Заявителя необоснованной.