Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Это действующая агрегированная тема.
────────────────

────────────────
Продолжение агрегированной темы. Предыдущее обсуждение: post106694.html#p106694
────────────────

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуации отклонения за отсутствие или некорректность товарного знака, а также аспекта приемки товара с товарным знаком.
Быстрый переход не требуется - в теме обсуждается чрезвычайно узкий круг вопросов (пример того, как можно мусолить годами одно и то же).
────────────────

Коллеги, я до сих пор в сомнениях: вроде изменения не затронули эту часть ст. 66:

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об ЭА, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в ЭА в случае отсутствия в документации об ЭА указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об ЭА.

Обычно заки не пишут в АД товарные знаки.
Почему Узы сейчас очень часто не указывают товарные знаки (хотя они есть).
Так надо их писать или нет?
Отклоняют за их неуказание или нет?
Как заки смотрят на то, что в заявке тов. знаки не указаны, в контракте - тоже, а УЗ привозит товар с товарными знаками?

VAG писал(а):Почему Узы сейчас очень часто не указывают товарные знаки (хотя они есть).
Так надо их писать или нет?
Отклоняют за их неуказание или нет?
Как заки смотрят на то, что в заявке тов. знаки не указаны, в контракте - тоже, а УЗ привозит товар с товарными знаками?

1. потому что до конца не уверены, что привезут именно их ввиду 1) снижения на торгах; 2) перспективы отсутствия на момент поставки
2. при наличии
3. нет
4. нормальные - нормально, потому что закупку проводят не ради лицезрения товарного знака

Здравствуйте!
Коллеги, есть пара вопросов, помогите пожалуйста!
1. Мы в документации по одному из закупаемых товаров установили товарный знак, и прописали "такой-то товарный знак или эквивалент", также указаны характеристики товара.
Участников много, первые - вообще не указали товарный знак никакой, вторые указали тот же товарный знак как и в документации, а третий указал ту же фразу, что и в документации - "такой-то товарный знак или эквивалент". Как быть с третьим, подскажите? :-(

2. Вот этот третий еще указал меньшее количество упаковок товара в конкретных показателях, причем меньшее в два раза, но количество штук в упаковке вместо требуемых "не менее 10" указал "22". Подскажите пожалуйста как быть...

Инга_ писал(а):Здравствуйте!
Коллеги, есть пара вопросов, помогите пожалуйста!
1. Мы в документации по одному из закупаемых товаров установили товарный знак, и прописали "такой-то товарный знак или эквивалент", также указаны характеристики товара.
Участников много, первые - вообще не указали товарный знак никакой, вторые указали тот же товарный знак как и в документации, а третий указал ту же фразу, что и в документации - "такой-то товарный знак или эквивалент". Как быть с третьим, подскажите?
2. Вот этот третий еще указал меньшее количество упаковок товара в конкретных показателях, причем меньшее в два раза, но количество штук в упаковке вместо требуемых "не менее 10" указал "22". Подскажите пожалуйста как быть...

со школы не люблю решать уравнения с пятью неизвестными...
может найдутся продвинутые на форуме и ответят
На всякий случай спрошу
" первые - вообще не указали товарный знак никакой" - а согласие дали?

Инга_ писал(а):Здравствуйте!
Коллеги, есть пара вопросов, помогите пожалуйста!

Добрый... У Вас запрос предложений?

NhelzuF писал(а):
Инга_ писал(а):Здравствуйте!
Коллеги, есть пара вопросов, помогите пожалуйста!

Добрый... У Вас запрос предложений?

Нет, электронный аукцион

Leksele писал(а):со школы не люблю решать уравнения с пятью неизвестными...
может найдутся продвинутые на форуме и ответят
На всякий случай спрошу
" первые - вообще не указали товарный знак никакой" - а согласие дали?

Да, это электронный аукцион, у всех стоит согласие. Простите, не знаю как по другому описать ситуацию.

Инга_ писал(а):Здравствуйте!
Коллеги, есть пара вопросов, помогите пожалуйста!
1. Мы в документации по одному из закупаемых товаров установили товарный знак, и прописали "такой-то товарный знак или эквивалент",) также указаны характеристики товара.
Участников много, первые - вообще не указали товарный знак никакой, вторые указали тот же товарный знак как и в документации, а третий указал ту же фразу, что и в документации - "такой-то товарный знак или эквивалент". Как быть с третьим, подскажите?
2. Вот этот третий еще указал меньшее количество упаковок товара в конкретных показателях, причем меньшее в два раза, но количество штук в упаковке вместо требуемых "не менее 10" указал "22". Подскажите пожалуйста как быть...

1)Того кто указал "или эквивалент" я бы отбрил. (Обычно в инструкциях по заполнению заявок так и указывают:без сопровождения такого указания словами «или эквивалент».)
2) у вас указано конкретное количество упаковок, предлагают иное-отклоняйте (вас же не устроит допустим,если привезут поштучно? Или наоборот, всё в одной упаковке..это так,для понимания)
По этому лучше отклонить его по части не соответствия кол-ва упаковок, это 100% правильно будет

ИМХО - третьего отклонить за "или эквивалент", проверить, правда, что запрет на использование этого слова есть в инструкции.
За упаковки отклонять чревато. Встречались разные позиции УФАС.

Вот этот третий еще указал меньшее количество упаковок товара в конкретных показателях, причем меньшее в два раза, но количество штук в упаковке вместо требуемых "не менее 10" указал "22".

А в обосновании НМЦ у вас какое количество и по сколько в упаковке?
Неуказание тов. знака - не причина для отклонения.

VAG писал(а):А в обосновании НМЦ у вас какое количество и по сколько в упаковке?
Неуказание тов. знака - не причина для отклонения.

А какая разница что в НМЦК? Указано конкретное количество упаковок, заказчику удобно работать именно с таким объёмом.
А если поставщик привезёт этот товар вообще "на развес"? Количество то же!

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

Re: Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

Re: Обсуждение: требование товарного знака

Re: Обсуждение: требование товарного знака

Re: Обсуждение: требование товарного знака

Re: Обсуждение: требование товарного знака

Re: Обсуждение: требование товарного знака

Re: Обсуждение: требование товарного знака

Re: Обсуждение: требование товарного знака

Re: Обсуждение: требование товарного знака