Re: Первая часть: отклонение из-за места происхождения товар
Добавлено: 13 ноя 2019, 10:39
УРЗ - это представитель секты "Свидетели 94фз"
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
NhelzuF писал(а):VAG писал(а):Что есть "файл согласия"? Неужели есть люди, которые это подают.
Люди посчитали, что этим файлом с указанием стран (2) не нужно заполнять позиции по стране в заявке...
Думаю исход по жалобе будет на стороне УРЗа...
Olgerd писал(а):Здравствуйте, коллеги!
НСПТ, конечно, должно быть указано. Но вот ситуация, участник не указал страну происхождения в первой части. Но товар указан холодильник GORENJE. Если такого участника отклонить, насколько возможно признание такого отклонения необоснованным, ведь "комиссия могла понять из заявки по товарному знаку, что страна происхождения - Сербия..." ?
m4mind писал(а):Olgerd писал(а):Здравствуйте, коллеги!
НСПТ, конечно, должно быть указано. Но вот ситуация, участник не указал страну происхождения в первой части. Но товар указан холодильник GORENJE. Если такого участника отклонить, насколько возможно признание такого отклонения необоснованным, ведь "комиссия могла понять из заявки по товарному знаку, что страна происхождения - Сербия..." ?
вы вот щас прям серьёзно этот вопрос задали, да?
или всё-таки спишем на "запару" и "конец года"?
Olgerd писал(а):Здравствуйте, коллеги!
НСПТ, конечно, должно быть указано. Но вот ситуация, участник не указал страну происхождения в первой части. Но товар указан холодильник GORENJE. Если такого участника отклонить, насколько возможно признание такого отклонения необоснованным, ведь "комиссия могла понять из заявки по товарному знаку, что страна происхождения - Сербия..." ?
Olgerd писал(а):Приветствую! Да можно и не списывать. Мало что ли подобных ситуаций, когда люди действуют по закону, а им решение в лоб - неправомерно.