Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

УРЗ - это представитель секты "Свидетели 94фз"

NhelzuF писал(а):

VAG писал(а):Что есть "файл согласия"? Неужели есть люди, которые это подают.

Люди посчитали, что этим файлом с указанием стран (2) не нужно заполнять позиции по стране в заявке...
Думаю исход по жалобе будет на стороне УРЗа...

Интересный и неожиданный вывод. Если "люди" это Участник закупки, подавший жалобу, то значит он не заполнил заявку с указанием СП по каждой позиции, т.е не выполнил требования закона и вот тебе .... Исход будет на его стороне. Как это?

Здравствуйте, коллеги!
НСПТ, конечно, должно быть указано. Но вот ситуация, участник не указал страну происхождения в первой части. Но товар указан холодильник GORENJE. Если такого участника отклонить, насколько возможно признание такого отклонения необоснованным, ведь "комиссия могла понять из заявки по товарному знаку, что страна происхождения - Сербия..." ?

Olgerd писал(а):Здравствуйте, коллеги!
НСПТ, конечно, должно быть указано. Но вот ситуация, участник не указал страну происхождения в первой части. Но товар указан холодильник GORENJE. Если такого участника отклонить, насколько возможно признание такого отклонения необоснованным, ведь "комиссия могла понять из заявки по товарному знаку, что страна происхождения - Сербия..." ?

вы вот щас прям серьёзно этот вопрос задали, да?
или всё-таки спишем на "запару" и "конец года"?

Комиссия проверяет на соответствие: да/нет. Догадывается она не обязана!

m4mind писал(а):

Olgerd писал(а):Здравствуйте, коллеги!
НСПТ, конечно, должно быть указано. Но вот ситуация, участник не указал страну происхождения в первой части. Но товар указан холодильник GORENJE. Если такого участника отклонить, насколько возможно признание такого отклонения необоснованным, ведь "комиссия могла понять из заявки по товарному знаку, что страна происхождения - Сербия..." ?

вы вот щас прям серьёзно этот вопрос задали, да?
или всё-таки спишем на "запару" и "конец года"?

Приветствую! Да можно и не списывать. Мало что ли подобных ситуаций, когда люди действуют по закону, а им решение в лоб - неправомерно.

Olgerd писал(а):Здравствуйте, коллеги!
НСПТ, конечно, должно быть указано. Но вот ситуация, участник не указал страну происхождения в первой части. Но товар указан холодильник GORENJE. Если такого участника отклонить, насколько возможно признание такого отклонения необоснованным, ведь "комиссия могла понять из заявки по товарному знаку, что страна происхождения - Сербия..." ?

Здравствуйте.
Комиссия же не толкователь снов... А то так вообще можно указать модель без характеристик, затребованных ТЗ, и развести руками - ну а че, комиссия же могла в интернете посмотреть их...

По запросу в гугле "gorenje fridge Serbia" вылезает новость от марта 2019 года со следующим заголовком:
"Gorenje передислоцирует производство холодильной техники из Словении в Сербию в апреле 2019-ого".

Возможны варианты)

Olgerd писал(а):Приветствую! Да можно и не списывать. Мало что ли подобных ситуаций, когда люди действуют по закону, а им решение в лоб - неправомерно.

здравствуйте
действуют по закону и думают, что действуют по закону - разные вещи
нет в 44 такого, чтобы было указано: "можно немного отступить от нормы и додумать своё в зависимости от сложившейся ситуации"
не указал нспт при нац.режиме - иди в магазин за продуктами, новый год скоро

Или я туплю или 44 ФЗ... Страну происхождения мы требуем согласно с.14 в первых частях. По 126-н - декларируют и во второй. Вопрос первый - а если в первых есть, а во вторых нет - отклонять? НО ведь это тупо - я же вижу его стану происхождения... Вопрос второй и самый главный - когда приходят первые части участник ставит галочку: страна происхождения - поставляется товар российского происхождения. Открываю спецификацию - в некоторых позициях Индия. Отклонять как предоставление недостоверной документации? Или просто ставлю в протоколе - иностранная продукция и всё?