Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

sergey777 писал(а):Вам сначала необходимо посмотреть требовал ли зак указания страны происхождения товара. Если требовал, то согласно закона страна происхождения товара указывается в первой части заявки.
Дайте номер закупки

Созванивались с заказчиком, он говорит, что нами не указаны страна происхождения материалов и полуфабрикатов, используемых при производстве планируемых к поставке товаров и сведения о стране происхождения данных товаров...

Он что - дебил, ваш зак?
Он же просто ковролин покупал, а не какое-либо изделие с комплектующими и материалами.
Декларацию о стране происхождения товара он получил. Сертификаты во второй части - тоже. Чего тебе еще, старче?
Жалобой по заднице его!
Вообще, скоро начнут сертификаты и декларации "от руды" требовать!

VAG писал(а):Он что - дебил, ваш зак?
Он же просто ковролин покупал, а не какое-либо изделие с комплектующими и материалами.
Декларацию о стране происхождения товара он получил. Сертификаты во второй части - тоже. Чего тебе еще, старче?
Жалобой по заднице его!
Вообще, скоро начнут сертификаты и декларации "от руды" требовать!

спасибо) успокоили) готовлю бумажку в ФАС)

Я бы не был так категоричен.
Беглый осмотр извещения показал, что зак прав. Тем более закупку проводил не сам зак, УО - Центр торгов. Зак установил запрет по ПП 791. Он сделал это согласно норм закона. Поэтому зак и отклонил все заявки на основании ПП 791. Во второй части участник должен был приложить документы, подтверждающие, что товар отвечает запрету - либо что он российский, либо подтверждение отсутствия на территории Российской Федерации производства товаров, материалов или полуфабрикатов, в порядке установленном Минпромышленности. осуществляется уполномоченным органом Российской Федерации в установленном им порядке. Рекомендую внимательно изучать извещение и документацию при подаче заявки.

Жалоба в ФАС ничего не даст. Только потратите время

Во второй части участник должен был приложить документы, подтверждающие, что товар отвечает запрету

Серт в составе второй части - не?
Какие еще полуфабрикаты и/или составные части вы знаете у ковролина? Нитки?

Поэтому зак и отклонил все заявки на основании ПП 791

А теперь внимание - найдите эту причину отклонения в 44-м ФЗ.

Читали п. 1 ПП 791? Думаю что нет.
Я все таки останусь при своем мнении, что в данной ситуации участнику нужно было во второй части продекларировать что страна происхождения поставляемого товара и материалов или полуфабрикатов, из которых произведен товар, является страна ЕЭС. И все. Тогда было бы основания для жалобы.
А по поводу отклонения - отсутствие документов на товар, подтверждающие что он отвечает запрету по ПП791.
Внимательней читайте закон - ст. 66 ч. 5 п.5

Нет, не читал.
Еще раз - СЕРТИФИКАТ - чем не документ, подтверждающий НСПТ?
Или вы хотите, чтобы был документ, в котором были перечислены слова:

что страна происхождения поставляемого товара и материалов или полуфабрикатов, из которых произведен товар, является страна ЕЭС

Внимательней читайте закон - ст. 66 ч. 5 п.5

5) документы, подтверждающие право участника ЭА на получение преимуществ в соответствии со ст. 28 и 29 (в случае, если участник ЭА заявил о получении указанных преимуществ), или копии таких документов;

Отвечу:
внимательно читайте закон 28 и 29 - уголовники и инвалиды

VAG писал(а):Нет, не читал.
Еще раз - СЕРТИФИКАТ - чем не документ, подтверждающий НСПТ?
Или вы хотите, чтобы был документ, в котором были перечислены слова:

что страна происхождения поставляемого товара и материалов или полуфабрикатов, из которых произведен товар, является страна ЕЭС

Внимательней читайте закон - ст. 66 ч. 5 п.5

5) документы, подтверждающие право участника ЭА на получение преимуществ в соответствии со ст. 28 и 29 (в случае, если участник ЭА заявил о получении указанных преимуществ), или копии таких документов;

Отвечу:
внимательно читайте закон 28 и 29 - уголовники и инвалиды

Ладно вам ошибся - ст. 66 ч. 5 п. 6

Здравствуйте. Сложилась неприятная ситуация -жалоба УЗа на действия комиссии: отклонили участника за не указание страны происхождения товара. Закупка компьютерной техники , ограничения по нацрежиму. Участник указал страны (2) в файле согласия, в самой заявке по позициям закупки страна не была указана, поэтому отклонили. Пишу возражения, ссылаюсь на то, что наименование страны д.б. указано в соответствии с ч.3 ст.66 не в согласии которое формируется на ЭТП а в отдельном файле с тех.характеристиками. Еще привела довод по требованию ст.34 о заключении контракта на основании заявки УЗа. А как я могу в спецификации указать страну происх-я по позициям, если она указана в согласии огульно для всей заявки. Как думаете, есть свет в конце тоннеля для нас? или темно как ....