Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Рузаль писал(а):OMZ а по стране какое твое мнение?

Вопрос спорный. В принципе согласен с Алевтиной, но УФАС на УФАС не приходится. Поискал бы подобные решения.

Рузаль писал(а):OMZ а по стране какое твое мнение?

а мне кажется, что с таким указанием лучше допустить заявку....

позвонил в наш минэконом республиканский РФ-допуск, неправильные окончания - допуск.

Всем спс за советы.

Доброго времени суток, сегодня получили отказ:
почитав вниматльно документацию

нашел следующее

национальный режим установлен.
Вторая часть заявки на участие в аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона № 44-ФЗ, или копии этих документов:
- указание (декларирование) участником аукциона в заявке на участие в аукционе страны происхождения поставляемого товара (в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 25.03.2014 N 155 "Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").
Ответственность за достоверность сведений о стране происхождения товара, указанного в заявке на участие в аукционе несет участник закупки.
Примечание: В случае, если участник закупки на участие в аукционе не продекларирует во второй части заявки страну происхождения поставляемого товара, заявка такого участника будет отклонена на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона №44-ФЗ.

В 1 части страна происхождения была указана.

В связи с этим вопрос: насколько правомерно требовать декларирования страны происхождения во 2 части заявки, при том, что она была указана в 1ой?

fduch писал(а):Доброго времени суток, сегодня получили отказ:
почитав вниматльно документацию

нашел следующее

национальный режим установлен.
Вторая часть заявки на участие в аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона № 44-ФЗ, или копии этих документов:
- указание (декларирование) участником аукциона в заявке на участие в аукционе страны происхождения поставляемого товара (в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 25.03.2014 N 155 "Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").
Ответственность за достоверность сведений о стране происхождения товара, указанного в заявке на участие в аукционе несет участник закупки.
Примечание: В случае, если участник закупки на участие в аукционе не продекларирует во второй части заявки страну происхождения поставляемого товара, заявка такого участника будет отклонена на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона №44-ФЗ.

В 1 части страна происхождения была указана.

В связи с этим вопрос: насколько правомерно требовать декларирования страны происхождения во 2 части заявки, при том, что она была указана в 1ой?

Для МВД (оборонка) точно есть такое требование!!!
Нужно смотреть что за заказчик.

Больница. Не МВД и не оборонка.

Требование к указанию страны происхождения понятно. Непонятно почему требуют указание страны происхождения и в первой и во второй части заявок.
Вдвойне непонятно, что отказали потому, что страна происхождения товара не была указана во второй части заявки. Но при этом была указана в первой.

fduch писал(а):Больница. Не МВД и не оборонка.

Они правы. В соответствии со ст. 66 , во второй части заявки УРЗ должен предоставить
6) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, или копии этих документов;
А Статья 14. Применение национального режима при осуществлении закупок. Значит тоже надо декларировать.
Есть уже решение УФАС по этому поводу.

Если в аукционной документации не установлен данный запрет, тогда отклонять права не имели, а если установлен, они правы по 44-ФЗ

Знаю, что много уже писали на эту тему, но все же
Прмшел такой ответ "Причина отказа: на основании пункта 1 части 4 статьи 67 ФЗ № 44-ФЗ (непредоставление документов и информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 ФЗ № 44-ФЗ и пунктом 4.1 документации об электронном аукционе: заявка участника закупки не содержит наименование страны происхождения товара).;", но страна была указана. Мы указали "Новокузнецкий металлургический завод", Россия (тендер был на ограждение), что не так?