Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Dmitry72 писал(а):LSpivak, а как быть с тем, что Заказчик не установил требований к материалам?

Нужно смотреть документацию, ... Без нее не понятно...В смете вообще ничего нет про используемые материалы?

Dmitry72 писал(а): нужно ли указать, что материалы из сметы и ТЗ Производства "Россия"?

скорее, да.
Строчка "Все товары и материалы, используемые для выполнения работ, происходят из страны Россия"
будет нелишней

LSpivak писал(а):

Dmitry72 писал(а):LSpivak, а как быть с тем, что Заказчик не установил требований к материалам?

Нужно смотреть документацию, ... Без нее не понятно...В смете вообще ничего нет про используемые материалы?

Есть марки оборудования, но они в локальных сметных расчетах и в техническом задании.

Например:
Установка кранов стальных газовых шаровых диаметром 50 мм.
Монтаж светильников марки ЛБА001-2х8-003УХЛ4


Обычно когда заказчик устанавливает требования к материалам, он их в отдельном файле прописывает. А если смета и Техническое Задание, то как мне кажется достаточно согласия. Только не знаю, нужно ли прикрепить в первой части "Наименование страны происхождения - Российская Федерация" или нет.

inagro писал(а):

Dmitry72 писал(а): нужно ли указать, что материалы из сметы и ТЗ Производства "Россия"?

скорее, да.
Строчка "Все товары и материалы, используемые для выполнения работ, происходят из страны Россия"
будет нелишней

Примерно так и сделаю. Наименование страны происхождения товара - Российская Федерация.

inagro писал(а):

Dmitry72 писал(а): нужно ли указать, что материалы из сметы и ТЗ Производства "Россия"?

скорее, да.
Строчка "Все товары и материалы, используемые для выполнения работ, происходят из страны Россия"
будет нелишней

Марки используемого оборудования это одно.. Используемые материалы это другое... Еще раз говорю нужно полностью смотреть документацию.. Не видя ее, что то советовать....Ноя тоже склоняюсь, что: Строчка "Все товары и материалы, используемые для выполнения работ, происходят из страны Россия"
будет нелишней

Саратовский ФАС признал жалобу обоснованной.
Вот извещения, по которым писали жалобы:
0860200000315000021
0860200000315000023

ИМХО, заказчик не прав, придрался не по делу. Российская Федерация указано и ясно что это страна происхождения. Непонятно только зачем участник так подробно указывает адрес - сами себя подставляете.

torvald писал(а):Саратовский ФАС признал жалобу обоснованной

Мои поздравления!

Михаил Андреевич писал(а):Непонятно только зачем участник так подробно указывает адрес - сами себя подставляете.

подскажите, чем мы себя можем подставить указывая адрес? законом же это не запрещено.

torvald писал(а): подскажите, чем мы себя можем подставить указывая адрес? законом же это не запрещено.

Не запрещено.
Но чем больше вы указываете лишней информации, тем больше поводов у заказчика отклонить Вас.
К примеру, Вы описываете керамическую плитку. При этом указываете, что косоугольность плитки составляет 1% длины. Данное значение будет соответствовать требованиям заказчика и требованиям ГОСТ на плитку. По каким-то причинам Вы решили указать товарный знак для плитки, к примеру, ESTIMA, хотя могли указать, что товарный знак отсутствует.
В итоге, заказчик Вас отклоняет ссылаясь на то, что в паспорте на плитку ESTIMA параметр косоугольность указан ± 0,3%.
Пример конечно грубый, но спрашивается - зачем указывать лишнюю информацию, когда согласно закону достаточно указать товарный знак(при наличии) и страну происхождения?

Всем добрый день!
С наступившими и предстоящими Вас праздниками.
Столкнулся с такой проблемой:
Подали заявки на участие в электронных аукционах на поставку продуктов питания в дошкольные учреждения Моздокского района РСО-Алания (аукционы: № 0110300000815000028, №0110300000815000027, №0110300000815000026). При рассмотрении первый частей заявок нас отклонил по всем трём заявкам, причиной отклонения указанная в протоколе: "Несоответствие требованиям п.37 раздела 2 документации об аукционе. Отсутствует наименование страны происхождения товара". Данная причина отклонения нас очень удивила т.к. во-первых - п.37 раздела 2 в аукционной документации отсутствует (Заказчик по ошибке сослался не на тот пункт документации), но самой главное, в информационном письме, размещённом нами в первой части заявок, мы указывали следующий текст (дословно): "Предлагаемый Товар произведён на территории Российской Федерации", более того, в данном письме мы указываем фирму производителя данного товара и адрес его местонахождения, что по 44-ФЗ, мы делать не обязаны. Естественно мы подали жалобу в УФАС по РСО-Алания, 30.04 было рассмотрение наших жалоб. Все три жалобы отклонили, сославшись на то, что мы некорректно указали нужную информацию, нужно было писать: "место происхождения товара - Российская Федерация". Теперь, как только мы получим на руки официальное решение УФАС, планируем его обжаловать в суде. У меня вопрос к Вам, сталкивался ли кто с подобным случаем? Насколько обоснованно данное решение УФАС? Если нет, подскажите, может были подобные случае в судебной практике. Буду признателен любой информации, которая поможет при судебном рассмотрении данного дела.