Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):

baronhotcock писал(а):Добрый день.
аук 0101100000616000107
Оказание услуг по ремонту и обслуживанию ..отклонили за отсутствие страны происхождения фреона
есть шансы обжаловать? отклонили всех хитрецы.

коллега, ну что за вопросы... шансы всегда есть

13.13. Перечень выполняемых работ (услуг) при проведении .

типа дозаправить согласы, а чей фреон мы хз, в документации про это нет ни слова (если нет конечно), типа думали что фреон зака.

нашел только вот что
*Примечание: Требования к объему, техническим характеристикам товара (условиям оказания слуг, выполнения работ), являющегося предметом настоящей закупки, требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества товара, работы, услуги (если таковые возможны) и иные показатели, необходимые для составления участником электронного аукциона первой части заявки на участие в таком аукционе указаны в технической части документации об аукционе в электронной форме (Раздел 13 – стр. 10 ).


то есть речь идет о разделе 13!!! там действительно в 13.12 идет перечень Работ , там про фреон указан -дозаправка фреоном; но есть еще и -Ремонт/замена кранов Ремонт/замена магнитного пускателя и тд


и есть раздел уже 16!
16. Стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, касающиеся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

[b]16.1. Исполнитель предоставляет Заказчику на товар сертификаты, а также другие документы, подтверждающие качество товара в соответствии требованиями законодательства РФ. Все материалы и комплектующие, используемые в производстве поставляемого Товара должны быть сертифицированы. Каждое изделие должно иметь сертификат качества и соответствия ГОСТу, санитарно-гигиенический сертификат, в соответствии требованиями законодательства РФ.
[/b]


все равно не очевидно ...свой фреон или чужой ..

rus94 писал(а):

baronhotcock писал(а):Добрый день.
аук 0101100000616000107
Оказание услуг по ремонту и обслуживанию ..отклонили за отсутствие страны происхождения фреона
есть шансы обжаловать? отклонили всех хитрецы.

коллега, ну что за вопросы... шансы всегда есть

13.13. Перечень выполняемых работ (услуг) при проведении .

типа дозаправить согласы, а чей фреон мы хз, в документации про это нет ни слова (если нет конечно), типа думали что фреон зака.

я то думал строить защиту на том, что Заказчик прямо не указал в первых частях - простое согласие или работы с поставкой,
он перечислил все 3 варианта как в законе - поставка , работы , или работы с применением товаров.
Но у него есть примечание в скобках - см раздел 13..

Ваш вариант наверное убедительней в фасе будет

Добрый день! Подскажите пожалуйста, правомерно ли отклонение второй части заявки из-за статьи по Турции, хотя была приложена декларация о соответствии со ст. 14 (в ней ссылка была на постановление Правительства РФ от 24 декабря 2013 г. N 1224). Аукцион был на бюджетное учреждение

elenka-s писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, правомерно ли отклонение второй части заявки из-за статьи по Турции, хотя была приложена декларация о соответствии со ст. 14 (в ней ссылка была на постановление Правительства РФ от 24 декабря 2013 г. N 1224). Аукцион был на бюджетное учреждение

Если Заказчик требовал декларацию именно по Турции, возможно, что и правомерно. Нужно знать мнение УФАС Вашего региона.

NadinTB555 писал(а):

elenka-s писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, правомерно ли отклонение второй части заявки из-за статьи по Турции, хотя была приложена декларация о соответствии со ст. 14 (в ней ссылка была на постановление Правительства РФ от 24 декабря 2013 г. N 1224). Аукцион был на бюджетное учреждение

Если Заказчик требовал декларацию именно по Турции, возможно, что и правомерно. Нужно знать мнение УФАС Вашего региона.

тут ведь такое дело, в 44-ФЗ закрытый перечень документов по 2й части, там декларации по Туркам нет (( спорный очень момент, тем более если была какая то декларация приложена. В УФАСе упирать на наличие выписки и декларации, ссылаться на ч.6 ст.66

elenka-s писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, правомерно ли отклонение второй части заявки из-за статьи по Турции, хотя была приложена декларация о соответствии со ст. 14 (в ней ссылка была на постановление Правительства РФ от 24 декабря 2013 г. N 1224). Аукцион был на бюджетное учреждение

Правомерно.

Решением Комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок от 04.02.2016 г. по делу № К–149/16 признана необоснованной жалоба участника закупки на действия на действия Министерства экономического развития Российской Федерации при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на техническую поддержку лицензионного антивирусного и антиспамового программного обеспечения Минэкономразвития России в 2016 году (номер извещения 0173100008616000003). По мнению, Федеральной антимонопольной службы:
«действия Заказчика, установившего запрет на оказание услуг организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, а также организациями, контролируемыми гражданами Турецкой Республики и (или) организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики не противоречат требованиям Закона о контрактной системе».

Речь в заявке должна идти не о Постановлении, а о стране...

Участвуем в аукционе по 44-ФЗ. Заказчик отклонил нашу заявку по причине указания в первой части страны происхождения в виде: Китай (Тайвань), обосновывая это тем, что он не понимает что это за страна, и ссылаясь на ОКСМ (классификатор стран мира) в котором указано Тайвань (Китай).
Обратились в УФАС.
Линию защиты строили на том что указание страны по ОКСМ не требовалось по аукционной документации, а также, не разъяснено в 44-ФЗ. Дополнительно, сослались на Указ Президента РФ от 15.09.1992 N 1072 "Об отношениях между Российской Федерацией и Тайванем" и письмо Министерства экономического развития от 3 августа 2015 г. N Д28и-2286.

Ко всему вышеуказанному наш вариант, за исключением расстановки знаков препинания, соответствует вышеупомянутому ОКСМ и однозначно!! определяет страну происхождения предложенного товара.

УФАС отклонил жалобу сославшись на письмо Минэкономразвития от 9 ноября 2015 г. № Д28и-3293

Можно провести аналогию Россия (Москва), или Москва (Россия) это две разные страны? Когда требуют указать СТРАНУ происхождения логично на первое место без скобок поставить Россия, а потом уточнить (Москва).
Да, мы допустили техническую ошибку при перепечатке, но считаем, что это не может явится существенным нарушением, с учетом вышеуказанных разъяснений.

Крик души?

Да я вот тоже не понял, от нас то что нужно
Видимо практика обращений с подобными Жалобами/исками в суд

Во первых, это конечно же крик души , во вторых интересует мнение форумчан о перспективах арбитража по данному вопросу, а еще лучше практика