Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Так в ст. 66 Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе, содержит эту информацию.

Там так и написано:
п. 3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию: (и далее по закону)

п. 5. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию: (и далее список).

И все же это происходит!!!
А есть ли решения ФАС по данному поводу?

konstantin2 писал(а):И все же это происходит!!!
А есть ли решения ФАС по данному поводу?

А зачем Вам решения? напишите жалобу да и все. 5 минут ее составить

Жалуемся! Но наши дистрибьютеры, перепродающие нашу продукцию, штрафуются регулярно и начинают боятся работать с нашей продукцией. Ссылочку бы на решение ФАС по данному вопросу. Летом, говорят было несколько таких решений. Я нашел только одну, где суд признал наказание ФАСа не правомерным, но основываясь, что участник только один...

Уже писал об этом - какие то умники всем сообщили на семинарах что надо отклонять еще на этапе рассмотрения 1 частей. Это вот которые на почту всегда шлют спам типо супер центр обучения закупкам
Мы отклоняли участника во 2 частях, он ссылался что если и отклонять, то надо было на 1 частях на основании 102 Постановления.
Дошли с весны уже до суда округа, и ФАС , и суды 1 и апелляционной инстанции встали на нашу сторону.
Много и материалов добывали для дела - письма , разъяснения и тд
УРЗ больше другой вопрос беспокоил - если их футболить по 102 Постановлению как быть с систематическим отклонением по 2 частям в один квартал когда их вины нет по сути? Они же изначально не знают сколько будет участников и тд
Пробелы в законе - минэкономразвития нам на этот как и на многие другие вопросы ответило, что не уполномочены давать разъяснений по 44 ФЗ и 102 Постановлению, переправили в Минпромторг - те тоже не уполномочены. ФАС тоже не уполномочены. При этом постоянно от них появлются какие то письма и разъяснения, которыми все должны руководствоваться. А когда пытаешься узнать у них вполне логичные вопросы, которые требуют внесения изменений в Закон или в их НПА - никто не уполномочен....

Андрей444444 писал(а):Добрый день, наша компания занимается пожарной сигнализацией. Недавно участвовали в двух аукционах по монтажу. У Зака нет формы 2 по материалам, а есть к ней инструкция. Зак, указал конкретные торговые марки, без слов "эквивалент", в акционке есть требование, чтобы товар был российского происхождения. Мы дали согласие на поставку, без перечня материалов, а нас отклонили. В ФАС жалобу приняли, вот собираю материалы для комиссии. А конкретно, не знаю какие документы туда собирать.
На площадке ММВБ, мы ставили "галочку" о происхождении материалов.
Подскажите пожалуйста, может кто нибудь сталкивался с такой ситуацией, и как Вы аргументировали свою жалобу. И какое решение, в таком случае принимает ФАС

отклонение обоснованное.
если в документации были прописаны материалы, то вы должны были помимо согласия вписать страну.
галочка на площадке-всего лишь галочка.

Но наши дистрибьютеры, перепродающие нашу продукцию, штрафуются регулярно и начинают боятся работать с нашей продукцией.
Ссылочку бы на решение ФАС по данному вопросу.
Летом, говорят было несколько таких решений.

Всё так, в 1 части мы писали, что весь товар будет сертифицирован и внизу дали перечень из их тех.задания. В документации к требованиям по заполнению первых частей у зака есть указания на сведения о качественных характеристиках. Есть инструкция по заполнению символов "от", "до", "не более", "не менее" - а самих сведений нет.
И потом, в тз заказчик даёт точные товарные марки, без слов "эквивалент". Разве он имеет на это право? Суть, в том, что получается из за всех неточностей в документации - заказчик вводит узра в заблуждение

Думаю, вам нужно изложить все свои доводы в виде жалобы в ФАС и там рассудят кто прав.
Пока эта услуга бесплатная и не влечет за собой никаких обязательств ей можно и нужно пользоваться.

На самом деле, так и сделали. Жалобы приняли. В пятницу комиссия, вот и собираю все доводы