Страница 65 из 69

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 26 апр 2021, 00:27
NhelzuF
Eisenfaust писал(а):
Eisenfaust писал(а):Проводим электронный аукцион на поставку кондиционеров. В документации прописаны необходимые нам характеристики.
Во второй части заявки одного из претендентов указаны характеристики, которые соответствуют нашим требованиям.
Но еще он зачем-то указал конкретную модель кондиционера.
Дернул нас черт проверить на сайте производителя, и мы узнали, что эта модель имеет другие характеристики, которые отличаются от заданных и нас не устраивают.
Теперь ломаем голову: отклонять или допускать.

Ну, как я говорил уже, мы его допустили.
Контракт с ним же заключили.
Напомнили ему про характеристики. Он почесал репу и заказал у дилера кондиционеры другой модели, с подходящими характеристиками.
Жалоб ни от кого не было. (Тьфу-тьфу-тьфу.)

Добрый...
"Логично", что характеристики не попали в контракт... интересно, что попало

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 26 май 2021, 10:54
Татьяна_93
Татьяна_93 писал(а):Добрый день, коллеги.
Единственный участник подал заявку на поставку товара. Указал модель одну, а характеристики - другие. По характеристикам всё попадает в наши требования. Однако модель, которую он указал, не соответствует предложенным характеристикам.
Комиссия во мнениях о допуске разделилась пополам.

Была подана жалоба на действия комиссии в Прокуратуру и Правительство края.
Нарушения не обнаружены.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 26 май 2021, 11:11
NadinS
Татьяна_93 писал(а):
Татьяна_93 писал(а):Добрый день, коллеги.
Единственный участник подал заявку на поставку товара. Указал модель одну, а характеристики - другие. По характеристикам всё попадает в наши требования. Однако модель, которую он указал, не соответствует предложенным характеристикам.
Комиссия во мнениях о допуске разделилась пополам.

Была подана жалоба на действия комиссии в Прокуратуру и Правительство края.
Нарушения не обнаружены.

День добрый! Так Вы его всё-таки допустили? Контракт уже исполнен (вряд ли)? И что говорит Прокуратура?

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 26 май 2021, 11:19
Татьяна_93
NadinS писал(а):
Татьяна_93 писал(а):
Татьяна_93 писал(а):Добрый день, коллеги.
Единственный участник подал заявку на поставку товара. Указал модель одну, а характеристики - другие. По характеристикам всё попадает в наши требования. Однако модель, которую он указал, не соответствует предложенным характеристикам.
Комиссия во мнениях о допуске разделилась пополам.

Была подана жалоба на действия комиссии в Прокуратуру и Правительство края.
Нарушения не обнаружены.

День добрый! Так Вы его всё-таки допустили? Контракт уже исполнен (вряд ли)? И что говорит Прокуратура?

Мы допустили единственного участника. Он в заявке указал модель 315 генератора, который есть в реестре по ПП 616, приложил на него выписку, а характеристики указал на 400, как мы требовали, ссылаясь на то, что в реестре 400-го генератора просто нет.
Собственно, на это и была жалоба от сторонней организации. Что участник неправомерно использовал выписку из реестра, да и еще много чего интересного. В УФАС жалобщик не пошел, тк его там футболят не первый раз. Пошел сразу в Прокуратуру и Правительство. И снова его развернули.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 26 май 2021, 11:23
Olgerd
Татьяна_93 писал(а):Нарушения не обнаружены.

Поздравляю!

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 26 май 2021, 11:26
NadinS
Olgerd писал(а):
Татьяна_93 писал(а):Нарушения не обнаружены.

Поздравляю!

Присоединяюсь к поздравлениям! :ro_za: :al_kana_ft:

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 20 июл 2021, 12:20
Кнопка
коллеги, добрый день!
помогите в оформлении первой части заявки. Закупка на поставку серверного и компьютерного оборудования. В первой части указываем конкретные характеристики товара и страну производства (т.е. Сервет тип 1, страна Китай и его характеристики).
А как быть с наименованием производителя и модели? их указывать необходимо? (т.е. Сервер Fujitsu PY RX2530 M5. страна Китай) ?

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 21 июл 2021, 15:00
igorXV
Наименование производителя и модель не указываете.
Если есть товарный знак - указываете

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 02 сен 2021, 18:55
Оксана_1
Подскажите -заказчик отклонил мою заявку. прав ли он
-в тех задании вот такая характеристика
-Старт измерения Автоматический (любым дозатором) или ручной (мануальный)- мы оставили 1 показатель-Автоматический (любым дозатором) -
обьясняет отклонение вот так -"участник предлагает: «Старт измерения Автоматический (любым дозатором).», тогда как указанное оборудование предполагает и автоматический (любым дозатором) и ручной (мануальный) старт измерения
в интсрукции-
3.3.1. Требования, установленные Заказчиком к товару, работам, услугам указаны в Части 3. Техническое задание настоящей документации об электронном аукционе.
3.3.2. Файлы заявки и всех документов, представляемых Участником в составе заявки, не должны быть заблокированы и закодированы (должен осуществляться поиск и копирование по тексту), и должны открываться общедоступными средствами.
3.3.3. Все предоставляемые участником закупки сведения о показателях товара, требования к которым установлены в документации об электронном аукционе, должны быть указаны с конкретным значением (для максимальных и (или) минимальных значений и для значений, которые не могут изменяться).
3.3.4. В случае если Заказчиком установлены максимальные и минимальные значения показателя - указать конкретное значение данного показателя, находящееся в пределах между максимальным и минимальным значениями, установленными Заказчиком.
3.3.5. В случае если Заказчиком установлено максимальное значение показателя - указать конкретное значение данного показателя, которое должно быть меньше максимального значения, установленного Заказчиком.
3.3.6. В случае если Заказчиком установлено минимальное значение показателя - указать конкретное значение данного показателя, которое должно быть больше минимального значения, установленного Заказчиком.
3.3.7. В соответствии с частью 3 ст. 66 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе (предложение участника в отношении объекта закупки) должна содержать в случаях, установленных в техническом задании документации, конкретные показатели поставляемого (поставляемого при оказании услуг, выполнении работ) товара.
3.3.8. При описании Заказчиком закупаемых/поставляемых товаров в документации применяются характеризующие их показатели, имеющие точные или диапазонные значения, а также максимальные и (или) минимальные значения таких показателей.
3.3.9. Сходные объекты закупки могут иметь ряд одинаковых показателей, установленных в аукционной документации, но каждый объект индивидуализируется единственным образом только ему присущими параметрами (значениями).
3.3.10. Предложение участника в отношении объекта закупки должно содержать конкретные значения показателей, позволяющие идентифицировать объект закупки, в том числе при приемке товара. Не допускается наличие неопределенности в значениях или множественность значений, свойственных модельному ряду закупаемых (поставляемых) товаров.
3.3.11. При подаче предложения в отношении описания объекта закупки, в частности – требуемых характеристик закупаемых (поставляемых) товаров, участниками должны применяться обозначения (единицы измерения, наименования показателей), соответствующие установленным заказчиком. Предложение участника должно позволять идентифицировать каждую товарную позицию при описании объекта закупки, в отношении показателя которой подается предложение.
3.3.12. Предоставляемые участником аукциона сведения не должны сопровождаться словами «эквивалент», «аналог», «должен», «должен быть», «может быть», «или» и их производными.
3.3.13. Значения показателей, предоставляемых участником, не должны допускать разночтений или иметь двусмысленное толкование.
3.3.14. Предложение участника в отношении объекта закупки должно полностью соответствовать требованиям к такому объекту, установленным заказчиком в Разделе 3. «Техническое задание» документации.
3.3.15. Если в Таблице 1 Раздела 3. «Техническое задание» документации значение показателя установлено как верхний или нижний предел, сопровождаясь при этом соответственно фразами «не более», «не менее», «не больше», «не меньше», «не шире», «не уже», «не выше», «не ниже», «более», «менее», «≤», «≥»,«<», «>», «от», «до» «от до», участником аукциона в заявке устанавливается конкретное значение.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 02 сен 2021, 19:38
Olgerd
Оксана_1 писал(а):Подскажите -заказчик отклонил мою заявку. прав ли он
-в тех задании вот такая характеристика
-Старт измерения Автоматический (любым дозатором) или ручной (мануальный)- мы оставили 1 показатель-Автоматический (любым дозатором) -
обьясняет отклонение вот так -"участник предлагает: «Старт измерения Автоматический (любым дозатором).», тогда как указанное оборудование предполагает и автоматический (любым дозатором) и ручной (мануальный) старт измерения

Считаю, что заказчик не прав. Или по недосмотру или "заточка". Фраза "А или Б" смотрится даже не как возможность, а как необходимость выбрать одно из двух (иначе что там делает союз "ИЛИ"?).
Если зак считал что "А или Б" - это неизменяемый показатель, то зачем в инструкции оставил "или" в п. 3.3.12?
Заку надо было бы указать:
"Автоматический (любым дозатором) и ручной (мануальный)". Тогда всё было бы согласно его хотелкам.