Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):

Leksele писал(а):Сайт производителя не может служить доказательством ничего, даже существования производителя.
Напишите ему запрос. Вот если он ответит, что верно, такого не делаем, то заявку фтопку...

За что отклонять планируете, Уважаемый? За криво написанное ТЗ?

Тех.задание нормальное. Покупаем ЭЭГ для научных исследований. С показателями +-800 тоже есть товар.
У нас в тех задании написано входной динамический диапазон аналоговых входов блока пациента не менее +-800. Нам предлагают товар с характеристиками +-400. Не хочется расторгнуть договор на этапе исполнения

Два пути:
1. Получаете от производителя письмо, что такого товара не существует и отклоняете за предоставление недостоверных сведений.
2. Допускаете заявку но при заключении сообщаете поставщику (если он выиграет), что не примете товар, ели будет несоответствие. Слушаете, что скажет поставщик. Обычно легко соглашаются на расторжение. Предлагаете контракт второму.

Просто Петр писал(а):

Ольга77 писал(а):Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Подана заявка соответствующая по значениям ТЗ, но при изучении характеристик товара, предлагаемого к поставке, выяснилось, что показатели заявки не верна. В заявке указано +-800, в характеристиках товара на сайте производителя +-400. Что делать с такой заявкой?

Вы с чьей стороны спрашиваете, по профилю не видно..

Заказчик

Ольга77 писал(а):Тех.задание нормальное. Покупаем ЭЭГ для научных исследований. С показателями +-800 тоже есть товар. У нас в тех задании написано входной динамический диапазон аналоговых входов блока пациента не менее +-800. Нам предлагают товар с характеристиками +-400. Не хочется расторгнуть договор на этапе исполнения

Товзнак в заявке указан? Письмо производителю с запросом, может ли он изготовить свой товар сс такими характеристиками. Дальнейшее зависит от ответа.

Здравствуйте!
Проводим электронный аукцион на поставку кондиционеров. В документации прописаны необходимые нам характеристики.
Во второй части заявки одного из претендентов указаны характеристики, которые соответствуют нашим требованиям.
Но еще он зачем-то указал конкретную модель кондиционера.
Дернул нас черт проверить на сайте производителя, и мы узнали, что эта модель имеет другие характеристики, которые отличаются от заданных и нас не устраивают.
Теперь ломаем голову: отклонять или допускать.
Кто за отклонение мотивируют это предоставлением недостоверной информации.
Но простите, какой информации? Характеристики он перепечатал наши. Что недостоверно? Что эти характеристики на самом деле не присущи конкретной модели кондиционера, которую назвал претендент? Но, во-первых, он мог вовсе ее не указывать. Во-вторых, я понимаю так, что под информацией понимается только информация, предоставление которой предусмотрено документацией. Документацией предусмотрено предоставление информации о характеристиках товара - она предоставлена и нас устраивает. Предоставление информации о модели кондиционера документацией не предусмотрено - значит, не имеет значения. В-третьих, мы запросто могли бы не найти сайт производителя, и что тогда? В-четвертых, я скептически отношусь к распечаткам с сайтов, а давать официальное письмо производитель отказывается. (Связывались с ним.)
Да, есть риск неразберихи после заключения контракта. Победитель привезет кондиционер указанной им марки, а по параметрам он нам не подойдет. Он скажет: вы меня допустили - значит, согласились на поставку кондиционера марки Ч. Тогда мы ему скажем: ты обязался поставить кондиционер марки Х с такими-то параметрами. Вот и изволь поставить Х с такими-то параметрами. Хоть роди его, нас не волнует. Или замени на товар с типа улучшенными характеристиками.
Поэтому я за то, чтобы допустить его.
А вы что думаете?

Eisenfaust писал(а):Здравствуйте!
...........
Поэтому я за то, чтобы допустить его.
А вы что думаете?

Добрый...
У Вас комиссия, остальные что думают?

п.с.
могли не смотреть - допустили бы, но посмотрели...
имхо
отклонять...

Eisenfaust писал(а):А вы что думаете?

допуск, а на приемке натягивать. но это может быть долго, кондюки можете не быстро увидеть)

Eisenfaust писал(а):Поэтому я за то, чтобы допустить его.
А вы что думаете?

я тоже за то, чтобы допустить, а потом история будет развиваться так, как вы ее изложили.
также можно еще позвонить участнику (раз вторые части открыты). ну мало ли, может, ошибся в модели. разное бывает...

rus94 писал(а):

Eisenfaust писал(а):А вы что думаете?

допуск, а на приемке натягивать. но это может быть долго, кондюки можете не быстро увидеть)

зато участник в следующий раз будет ответственнее.

Еще одна заявка.
Участник не воспроизвел в ней характеристики кондиционера, а просто указал конкретную модель.
Есть мнение, что надо допускать. Говорят, практика такая.
Почему?
Ну, да, он не указал в заявке характеристики товара. Но ведь он назвал марку! То есть заказчик мог найти ее в интернете и убедиться в наличии требуемых характеристик!
Я возражаю, что заказчик вовсе не обязан что-то дополнительно искать в интернете. Форма заявки для того и придумана, чтобы претендент ее заполнял, ручками в нее перепечатывал необходимые сведения. А не швырял заказчику модель товара, типа "тебе надо - сам ищи".
Он ведь даже ссылку на официальный сайт производителя не дал! А откуда нам знать, что тот сайт, который мы нагуглили, - это официальный? Снова письмо требовать от производителя? Который нам ничего не должен.
Я считаю, что принцип должен быть один: не указал САМ - заказчик за тебя додумывать и доискивать в интернете не обязан. Иначе это какое-то перекладывание рисков с поставщика на заказчика получается.