Страница 42 из 75

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 20:32
toxa1972
zaq123 писал(а):
chyornyiy писал(а):
моя заявка оформлена правильно.

то есть Вам всё равно что если ваша заявка правильная, то другая неправильная?) Лишь бы получить свои 2000 за допуск?)

Правильная у чемпиона?

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 20:35
zaq123
toxa1972 писал(а):Правильная у чемпиона?

Я откуда знаю, что у него там. Но предполагаю что там всё указано по инструкции, а значит правильная.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 20:37
chyornyiy
toxa1972 писал(а):Правильная у чемпиона?


просто ранее zaq123 писал

zaq123 писал(а):Вы все не понимаете одну очень важную вещь.
Если обиженый участник доказывает свою правоту в фасе, то значит заявка чемпиона подлежала отклонению.
И вот задайтесь вопросом - на чью сторону встанет суд когда чемпион скажет, что заполнял строго по инструкции?

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 20:42
zaq123
toxa1972 писал(а):Пишите жабу обязательно , было дело строчку вообще забыл заполнить по водопоглащению, фас сказал что я прав

Уже есть жалоба там.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 20:43
toxa1972
zaq123 писал(а):
toxa1972 писал(а):Правильная у чемпиона?

Я откуда знаю, что у него там. Но предполагаю что там всё указано по инструкции, а значит правильная.
Поверьте на слово,как правило нормальный точильщик всегда ставит ляпы ,что себя отклонить если что.И что удивительно при проверки чужих всегда у чемпиона есть косячина даже стыдно становится

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 20:46
zaq123
toxa1972 писал(а):у чемпиона есть косячина даже стыдно становится

А вдруг специально?

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 20:55
zaq123
Готов сделать ставку - если жалобу обоснуют я даю вам 10000, если не обоснуют - вы даете мне 5000.
Готов принять до 50000 если найдётся много желающих.

Re: Отклонение по 1 части

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 20:55
Просто Петр
КотБегемот писал(а):Просмотрел первые две обоснованные жалобы - не случай ТС. Первая вообще хороша, ГОСТами заку повозюкали, но все равно не по теме "тождественные понятия"

У Компакта все жалы достойные за последний год. А два года назад упирался, не хотел жалы строчить, пришлось воздействовать примерами. Мы с ним три года назад на другом форуме законтачили, теперь созваниваемся чуть не каждый день. Да, и ещё- там у него и в необоснованных предписания имеются.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 20:58
Просто Петр
zaq123 писал(а):Вы все не понимаете одну очень важную вещь.
Если обиженый участник доказывает свою правоту в фасе, то значит заявка чемпиона подлежала отклонению.
И вот задайтесь вопросом - на чью сторону встанет суд когда чемпион скажет, что заполнял строго по инструкции?

Угу, тут тока один понимающий всё во всём. А вопросом и задаваться не буду, Вам примером необоснованных допусков привести- так и их у меня есть. И суд вставал туда, куда и положено, соглашаясь , что допуск был необоснован.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 май 2018, 21:01
Просто Петр
chyornyiy писал(а):[то есть, Вы считаете, что жалоба по тождественности значений и с подобной формулировкой имеет шанс быть обоснованной,но только не в УФАС по Лен. области?

Да. И в области небольшой шанс есть, если на заседании Сараев будет председателем.