Страница 37 из 69

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июл 2019, 12:50
NadinS
Винтяра07112009 писал(а):Требовали "Окна - металлопластиковые с остеклением"
Заявлено - "Окна - металлопалстиковые"

Отклонение?

Привет! А что-нибудь ещё требовали (т.характеристики)?

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июл 2019, 14:26
Винтяра07112009
NadinS писал(а):
Винтяра07112009 писал(а):Требовали "Окна - металлопластиковые с остеклением"
Заявлено - "Окна - металлопалстиковые"

Отклонение?

Привет! А что-нибудь ещё требовали (т.характеристики)?


Требовали - "не имеющие повреждений"

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 09 июл 2019, 14:27
igorXV
Винтяра07112009 писал(а):Требовали "Окна - металлопластиковые с остеклением"
Заявлено - "Окна - металлопалстиковые"

Отклонение?


Да

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 23 июл 2019, 06:40
tumbb
№0164200003019001652
отклонили за то, что "изменили наименование показателя"
показатель: "Объем накопителя SSD/eMMC: не менее 128 Гбайт",
в заявке: "Объем накопителя SSD (по данным производителя): 128 Гбайт".
И жалоба не обоснована :sh_ok:
Оказывается Им надо было чтоб были и SSD и eMMC с общим объёмом не менее 128 Гбайт.
Про "/" в инструкции нет вообще. И то что показателем является, а что его значением не понятно, но...
и ещё: "свыше" , "не превышает" убрали", про это в инструкции есть, но...

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 23 июл 2019, 09:36
КотБегемот
Меня как-то отклонили за "или" в наименование показателя (в инструкции ни слова), УФАС Москвы - должен был догадаться удалить, необоснованна)))

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 23 июл 2019, 10:10
VAG
Меня как-то отклонили за "или" в наименование показателя (в инструкции ни слова)

Меня тоже. Жалоба, но попал на изменение закона. Не успел в 5 дней.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 23 июл 2019, 10:16
m4mind
tumbb писал(а):И жалоба не обоснована :sh_ok:

кто бы мог подумать иначе))))
Текущее снижение: 3,5%

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 23 июл 2019, 10:53
igorXV
КотБегемот писал(а):Меня как-то отклонили за "или" в наименование показателя (в инструкции ни слова), УФАС Москвы - должен был догадаться удалить, необоснованна)))


Это странно. Они же обычно топят за то, что "столбец с показателями не конкретизируется, т.к. по ст. 66 конкретизируются именно значения". Продались? :du_ma_et:

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 24 июл 2019, 08:40
tumbb
m4mind писал(а):
tumbb писал(а):И жалоба не обоснована :sh_ok:

кто бы мог подумать иначе))))
Текущее снижение: 3,5%

Заседание началось с того, что на меня наехала комиссия (УФАС):
Чего это Вы мол так не грамотно, бедный Заказчик...
Я раза три доказывал Им, что не конкретизировано в ООЗ "что показатель, а что нет".
Так все три раза забывают... :ne_vi_del: почти сразу.
И опять: "...чего это Вы предложили SSD, а не SSD/eMMC ... ведь заказчик такое наименование показателя указал :sh_ok:

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 24 июл 2019, 09:05
tumbb
А есть смысл судится? :du_ma_et:
Ведь контракт уже будет исполнен.
За упущенную выгоду?