Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
Добавлено: 16 май 2019, 13:13
В СПб такой отклон вполне может быть признан обоснованным (если нет пометки участника как в сообщении Галицкой)
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
КотБегемот писал(а):В СПб такой отклон вполне может быть признан обоснованным (если нет пометки участника как в сообщении Галицкой)
Alex_Xander писал(а):
в ТЗ: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%
в Заявке: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%
Основание для отклонения по формальному признаку за использование слов "от", "до"?!
m4mind писал(а):КотБегемот писал(а):В СПб такой отклон вполне может быть признан обоснованным (если нет пометки участника как в сообщении Галицкой)
следуя твоей логике, я могу везде написать "показатель не является конкретным в соответствии с данными/паспортом/инструкцией изготовителя" и буду прав
так?
Leksele писал(а):Alex_Xander писал(а):
в ТЗ: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%
в Заявке: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%
Основание для отклонения по формальному признаку за использование слов "от", "до"?!
А в чем разница если бы было указано:
Температура эксплуатации 0°C - 40°C, влажность 10% - 90%
Другой диапазон что ли получился?
При предоставлении участниками конкретных значений показателей необходимо исключить употребление слов и словосочетаний: «или», «либо», «и (или)», «должен быть/иметь», «должна быть/иметь», «должны быть/иметь», «может», «в основном», «и другое», «в пределах», «ориентировочно», «не более», «не менее», «не ранее», «не хуже», «не выше», «не ниже», «не позднее», «не ранее», «до», «от», «более», «менее», «выше», «ниже», «позднее», «ранее», «возможность», «<», «>», «≤», «≥».
Галицкая писал(а):m4mind писал(а):КотБегемот писал(а):В СПб такой отклон вполне может быть признан обоснованным (если нет пометки участника как в сообщении Галицкой)
следуя твоей логике, я могу везде написать "показатель не является конкретным в соответствии с данными/паспортом/инструкцией изготовителя" и буду прав
так?
если в инструкции есть нечто подобное, то всегда указываю "в соответствии с данными производителя/лей". прокатывает
m4mind писал(а):
это всё классно, но какие ваши доказательства?
я имею ввиду, как аукционная комиссия должна в это поверить?
Leksele писал(а):Alex_Xander писал(а):
в ТЗ: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%
в Заявке: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%
Основание для отклонения по формальному признаку за использование слов "от", "до"?!
А в чем разница если бы было указано:
Температура эксплуатации 0°C - 40°C, влажность 10% - 90%
Другой диапазон что ли получился?
m4mind писал(а):тс не дописал кое чего из таких инструкций
заявки
m4mind писал(а):т.е. хочет сбрить участника за наличие предлогов "от" и "до" в диапазонном значении, т.е. по оформлению заявки
Галицкая писал(а):m4mind писал(а):
это всё классно, но какие ваши доказательства?
я имею ввиду, как аукционная комиссия должна в это поверить?
а какие я должна предоставить доказательства в заявке?
m4mind писал(а):Галицкая писал(а):m4mind писал(а):
это всё классно, но какие ваши доказательства?
я имею ввиду, как аукционная комиссия должна в это поверить?
а какие я должна предоставить доказательства в заявке?
видите рекурсию?
а она есть
я спрашиваю про то, каким образом аукционная комиссия должны убедиться в вашем выражении без каких-либо доказательств, а вы спрашиваете какие доказательства вы должны представить в заявке дабы комиссия сказала: "а, ну ок"
всё сводится к тому, что комиссия должна поверить вам на слово, так?