Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Dewa65 писал(а): Я не вижу, где несоответствие.

надо было все эти значения оставить в неизменяемом виде со всеми "не менее" и т.п., т.к. они находятся в столбце "значение неизменных параметров"

Галицкая писал(а):надо было все эти значения оставить в неизменяемом виде со всеми "не менее" и т.п., т.к. они находятся в столбце "значение неизменных параметров"

Я точно тупая. Первый раз с такой АД встречаюсь. Зачем вообще эти характеристики на 5 страницах, если там ничего менять нельзя? Просто " согласен " с условиями тендера и в путь? Нет, так просто нельзя? Может мне кто нибудь пояснить, когда это нововведение появилось? Просто мы участвуем раз в год в аукционах, и за всеми изменениями я, видимо, не успеваю следить.
Хотя есть же закон Паркинсона "Усложнять просто, упрощать сложно"! Я в шоке
Перечитала порядок составления заявки и нашла там:
Показатели товаров, в отношении которых установлены значения, которые не могут изменяться в заявке на участие в аукционе должны быть указаны значением(ями), установленными документацией, без изменений. а когда составляла заявку, не поняла значение этой фразы, решила, что как и раньше - убрать все не менее, не более и т.п., и оставить единственное значение.

Dewa65 писал(а):[ Я в шоке
Перечитала порядок составления заявки и нашла там:
Показатели товаров, в отношении которых установлены значения, которые не могут изменяться в заявке на участие в аукционе должны быть указаны значением(ями), установленными документацией, без изменений. а когда составляла заявку, не поняла значение этой фразы, решила, что как и раньше - убрать все не менее, не более и т.п., и оставить единственное значение.

Вот так отсеиваются невнимательные)).

Галицкая писал(а):надо было все эти значения оставить в неизменяемом виде со всеми "не менее" и т.п., т.к. они находятся в столбце "значение неизменных параметров"

Alienora писал(а):Вот так отсеиваются невнимательные)).

...Исходя из того, каким образом Заказчиком сформированы требования аукционной документации, в столбце №3 приложения №5 к ТЗ, участнику закупки в составе заявки в данной части необходимо указать «значение неизменных параметров».
Комиссией установлено, что указанный столбец содержит не только значение показателя (например: окрас серо-зеленый), но и его наименование (например: окрас листьев), что ввело участника в заблуждение, и как следствие привело к отказу в допуске заявки.
На основании изложенного, Комиссия пришла к выводу, что в действиях Заказчика имеются нарушения требований п.2 ч.1 ст.64 Закона о закупках.
В действиях Заказчика имеются признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ...
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1876940

Вот так и наказываются слишком борзые Заки.

Dewa65 писал(а): Зачем вообще эти характеристики на 5 страницах, если там ничего менять нельзя? Просто " согласен " с условиями тендера и в путь? Нет, так просто нельзя? Может мне кто нибудь пояснить, когда это нововведение появилось? Просто мы участвуем раз в год в аукционах, и за всеми изменениями я, видимо, не успеваю следить.

При участии раз в год Вам в одном посте про изменения и не рассказать...

igorXV писал(а):

m4mind писал(а):

igorXV писал(а):Нет, только жалоба. Не крымский

жаль
а то прям череда каких-то дебильных решений по товарным знакам пошла
99% что бестолку ваша жалоба будет

С учетом жалобы и решения выше, уверен, что так оно и будет.
Если уже начали так отклонять, то это станет большой проблемой для заявок по Крыму.
Но попробую. Мало ли одумаются)

По вопросу отклонений по товарных знакам припоев такое решение:
"Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, установившего в документации о Закупке излишние требования к материалам, ресурсам, необходимым для выполнения работ, являющихся объектом Закупки, не соответствуют части 3 статьи 33 Закона о контрактной системе и нарушают пункт 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе".

Предписание не вижу, из решения:
"1. Признать жалобу Заявителя частично обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе.
3. Передать материалы дела должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении".

Что бы это ни значило)

igorXV писал(а):
Что бы это ни значило)

3 жалобы
первая - частично обоснованная, предписание не выдавать, т.к. выдано по жалобе № 2
вторая - рассматривается
третья - оставить без рассмотрения, т.к. аналогичные доводы по жалобе № 2 и по ней же выдано предписание
намёк понятен?

igorXV писал(а):Что бы это ни значило)

А решение по-внимательнее почитать, Уважаемый?
...В связи с тем, что предписание об устранении нарушений было выдано по результатам рассмотрения дела №06/71-19, Комиссией принято решение предписание по данному делу не выдавать....

m4mind писал(а):

igorXV писал(а):
Что бы это ни значило)

3 жалобы
первая - частично обоснованная, предписание не выдавать, т.к. выдано по жалобе № 2
вторая - рассматривается
третья - оставить без рассмотрения, т.к. аналогичные доводы по жалобе № 2 и по ней же выдано предписание
намёк понятен?

Это все я читать умею) Решения по №2 нет. Предписания по №2 не вижу.
Посему не ясно, что там предписали: пересмотр или изменения.

Да и забавно, что жалоба №1 рассматривалась до жалобы №2, но в решении по №1 ссылаются на предписание по №2)

Просто Петр писал(а):

igorXV писал(а):Что бы это ни значило)

А решение по-внимательнее почитать, Уважаемый?
...В связи с тем, что предписание об устранении нарушений было выдано по результатам рассмотрения дела №06/71-19, Комиссией принято решение предписание по данному делу не выдавать....

Очень внимательно прочел. И что же предписали в итоге по жалобам? Я вот не вижу предписание, на которое ссылаются
Посему и написано "что бы это ни значило".