Страница 21 из 69

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 15 янв 2019, 22:58
Deimos
Для тех кого также отклонили за отсутствие товарного знака
Возможно будет полезна интересная практика Краснодарского УФАС

 товарный знак по ГОСТ - не товарный знак
При рассмотрении Комиссий было установлено следующее.

Положения ГОСТ, на которые ссылается Заказчик были утверждены в период с 1961 года по 1990 год.

Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 2 Закона о контрактной системе).

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак- это один из видов результата интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Таким образом, исходя из положений ст. 66 Закона о контрактной системе участнику закупки необходимо указывать товарный знак поставляемого товара или товарный знак, используемого при оказании услуг (выполнении работ) товара при его наличии. При этом, согласно ст. 2 Закона о контрактной системе, определение товарного знака, требования к которому устанавливаются в том числе Законом о контрактной системе, должно соответствовать определению нормативно закрепленному гражданским законодательством Российской Федерации.

В свою очередь ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Часть четвертая Гражданского кодекса, направленная на регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности, утверждена 18 декабря 2006 года.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные сопутствующие ему нормативно-правовые акты, не содержат информации о применении положений действующего гражданского законодательства в отношении ГОСТ 8292-85, ГОСТ 7338-90, ГОСТ 9870-61, ГОСТ 4028-63, ГОСТ 283-75.

Таким образом, отказ в допуске в связи с неуказанием товарного знака по позициям 2 Краска ГОСТ 8292-85, 5 Пластина резиновая ГОСТ 7338-90, 10 Гвозди проволочные ГОСТ 9870-61, 12 Гвозди строительные ГОСТ 4028-63, ГОСТ 283-75, 19 Гвозди проволочные ГОСТ 9870-61 противоречит нормам действующего законодательства.


https://solutions.fas.gov.ru/to/krasnod ... a-935-2017


вот бы еще судебную практику отыскать, ибо товарные знаки всё равно не намерен указывать

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 15 янв 2019, 23:42
Deimos
а вот и судебная практика нашлась.

Обязанность указывать в заявке на отсутствие у поставляемого товара товарного знака законодательством не предусмотрена.

Обществу отказано в допуске к участию в аукционе на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона № 44-ФЗ в связи с непредставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ (не указан товарный знак поставляемого товара).

Согласно документации об аукционе в первой части заявки участник закупки должен представить сведения о конкретных показателях товара, соответствующим значениям, установленным документацией об аукционе и указать на товарный знак (при его наличии).

Исследовав и оценив представленные в дело материалы, суды установили, что первая часть заявки Общества содержала все необходимые конкретные показатели поставляемого товара и соответствовала положениям о документации.

http://sudact.ru/arbitral/doc/I7kAlj6joGWt/

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 янв 2019, 00:09
Просто Петр
Deimos писал(а):Председатель: Возможно вы и правы (не уверенно), но отменять прокол не будем. Нужна судебная практика

Так сделайте ему судебную практику, ежели он так желает. Я даже тут одного человека знаю, который её легко организует. :mi_ga_et:

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 янв 2019, 10:41
Belka_2019
Подскажите, пожалуйста, отклонили по первой части заявки за то, что убрала слова "или эквивалент". Было сказано, что показатели не подлежат изменению, я показатели и не меняла. Но в наименовании товара была прописана Торговая марка и дальше "или эквивалент". Всегда отклоняли за это, ну я и убрала на автомате. И вот, отклонили. :ny_tik: Извините, если уже обсуждали. Я честно искала, но не нашла.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 янв 2019, 11:36
Просто Петр
igorXV писал(а):Я все жду каких-то разъяснений ФАС или Минэкономразвития по поводу товарных знаков в ГОСТ и соответственно в заявке.Все же требование по наличию товарного знака в ГОСТ - это уже некоторое ограничение конкуренции. Мол "нет тов. знака - гвозди по ГОСТ делать не можете". А этих товарных знаков ни у кого практически нет.
Но, видимо, разъяснений не дождусь

А чё их ждать-то, они с 15 года есть https://spb.fas.gov.ru/analytic/9499

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 янв 2019, 11:47
rus94
Belka_2019 писал(а):Подскажите, пожалуйста, отклонили по первой части заявки за то, что убрала слова "или эквивалент". Было сказано, что показатели не подлежат изменению, я показатели и не меняла. Но в наименовании товара была прописана Торговая марка и дальше "или эквивалент". Всегда отклоняли за это, ну я и убрала на автомате. И вот, отклонили. :ny_tik: Извините, если уже обсуждали. Я честно искала, но не нашла.

подсказываю... жалуйтесь

Ваш КЭП

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 янв 2019, 11:57
Belka_2019
:-): Ну-да, сам вопрос-то и не задала. Правомерно ли это? Стоит ли в ФАС пожаловаться, или Заказчик прав? Кто-то может сталкивался уже.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 янв 2019, 11:59
КотБегемот
Belka_2019 писал(а):Правомерно ли это? Стоит ли в ФАС пожаловаться, или Заказчик прав?

Давайте ссылку на закупку

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 янв 2019, 11:59
rus94
Belka_2019 писал(а)::-): Ну-да, сам вопрос-то и не задала. Правомерно ли это? Стоит ли в ФАС пожаловаться, или Заказчик прав? Кто-то может сталкивался уже.

надо номер извещения)

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 16 янв 2019, 12:04
Belka_2019
Вот номера. Заказчик один, Аукциона два: 0373400005318000161 и 0373400005318000162. Это АСТ ГОЗ Минобороны ЖКО